Решение № 2-739/2019 2-739/2019~М-552/2019 М-552/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-739/2019

Принято в окончательной форме 25.06.2019 г.

Дело № 2-739/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать ФИО2 денежные средства по договору подряда от 23.09.2017 года в размере 57000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 года по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату денежных средств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 23.09.2017 года был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Для исполнения обязательств по договору подряда ФИО1 ФИО2 были переданы денежные средства, часть из которых не была освоена в ходе ремонтных работ. 03.01.2018 года ФИО2 составил расписку, в которой обязался в срок до 01.04.2018 года возвратить ФИО1 неиспользованные денежные средства в сумме 57000 рублей. В срок до 01.04.2018 года денежные средства ФИО2 возвращены не были, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представила расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения, согласно которому проценты за период с 02.04.2018 года по 20.06.2019 года составляют 5207,21 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2017 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире под ключ: потолок 60 м2, стены (обои), пол (ламинат), санузел, установка дверей 5 шт. Стоимость работ по договору составила 400000 рублей. Пунктами 3.1, 3.2 договора установлен срок работ с 01.10.2017 года по 01.12.2017 года (договор - л.д. 4-5).

Из искового заявления следует, что ФИО2 выполнил работы по договору подряда за меньшую стоимость, чем установлено договором, в связи с чем образовалась переплата со стороны ФИО1 в сумме 57000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются данной 03.01.2018 года ФИО2 распиской, согласно которой ФИО2 обязуется в срок до 01.04.2018 года вернуть ФИО1 57000 рублей в счет перерасхода по ремонту квартиры.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из дела усматривается, что ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату ФИО1 денежных средств не исполнил, в установленный в расписке срок до 01.04.2018 года денежные средства в сумме 57000 рублей ему не передал, в связи с чем суд приходит к обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика 57000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 года по 20.06.2019 года в размере 5207,21 руб., а также с 21.06.2019 года по день фактического обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. подтверждены квитанцией-договором на оплату услуг № от 16.05.2019 г. Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем выполненной работы (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к обоснованности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает их с ответчика в заявленном размере 5000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены (квитанция - л.д. 2) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2061 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 57000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 года по 20.06.2019 года в размере 5207 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2061 руб. 29 коп., всего – 69268 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 50 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 57000 рублей, за период с 21.06.2019 года по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич