Приговор № 1-466/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-466/2017

Дело № 1-466/2017

Поступило в суд: 19.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО,

защитников Андреев Л.Л., Рыков С.И.,

подсудимых ФИО, ФИО,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреев Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 ( 2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 ( 2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Л.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (1 эпизод).

Кроме того, Андреев Л.Л., Рыков С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (2, 3 эпизоды), а также Андреев Л.Л., Рыков С.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам (4 эпизод).

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Андреев Л.Л., находящегося в <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, а именно в трансформаторные подстанции, расположенные в <адрес>, а именно медных нулевых шин находящихся в данных подстанциях. С целью реализации задуманного Андреев Л.Л. заранее подготовил инструменты и унифицированный ключ, с помощью которого намеревался открыть входные двери в трансформаторные подстанции.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел Андреев Л.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ попросил Рыков С.И., не посвящённого в преступный умысел Андреев Л.Л. отвести последнего в <адрес>, на автомобиле «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Рыков С.И., на что Рыков С.И. ответил согласием.

В указанное время Андреев Л.Л. и Рыков С.И. на указанном автомобиле приехали к <адрес>, где Андреев Л.Л. в продолжении своего вышеуказанного преступного умысла, выйдя из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, прошел к подстанции №, расположенной по указанному адресу и имеющимся при нем унифицированным ключом открыл входную дверь в подстанцию №, расположенную у <адрес>, после чего прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение подстанции №, которая является собственностью АО «Региональные <данные изъяты>», где с помощью имеющихся при нем заранее подготовленных ключей открутил гайки от медной нулевой шины являющейся частью трансформаторной подстанции, снял ее тем самым тайно похитил.

С похищенной медной нулевой шиной Андреев Л.Л. вышел из указанной подстанции, погрузил в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Рыков С.И., не посвящённому в преступный умысел Андреев Л.Л.

Затем в продолжении вышеуказанного преступного умысла Андреев Л.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ попросил Рыков С.И. довести его до <адрес>, где выйдя из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Андреев Л.Л. прошел к подстанции №, расположенной по указанному адресу и имеющимся при нем унифицированным ключом открыл входную дверь в подстанцию №, после чего прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение подстанции №, принадлежащей ООО СК «<данные изъяты>», где с помощью имеющихся при нем заранее подготовленных ключей открутил гайки от медной нулевой шины, являющейся частью трансформаторной подстанции, снял ее, тем самым тайно похитил.

С похищенной медной нулевой шиной Андреев Л.Л. вышел из подстанции, погрузил ее в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Рыков С.И., не посвящённому в преступный умысел Андреев Л.Л.

После этого Андреев Л.Л., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил нулевую шину, стоимостью 16650 рублей 46 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>» и медную нулевую шину стоимостью 20332 рубля 62 копейки принадлежащую ООО СК «<данные изъяты>».

Эпизод № 2.

В период до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Андреев Л.Л. находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СК «<данные изъяты>», а именно медных нулевых шин, находящихся в помещениях трансформаторных подстанций, расположенных на территории жилищного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с заранее подготовленными инструментами и унифицированным ключом, с помощью которого можно открыть входные двери в подстанции.

С этой целью, Андреев Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут предложил совершить тайное хищение чужого имущества своему знакомому Рыков С.И. который на предложение Андреев Л.Л. ответил согласием, тем самым у Рыков С.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медных нулевых шин, находящихся в трансформаторных подстанциях, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты><данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Андреев Л.Л., с незаконным проникновением в помещение трансформаторных подстанций, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», с распределением ролей.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Андреев Л.Л. совместно с Рыков С.И., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к жилмассиву «<данные изъяты>», где подъехали к дому <адрес> и, действуя умышленно, совместно и согласовано, между собой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вышли из вышеуказанного автомобиля, прошли к трансформаторной подстанции №, принадлежащей ООО СК «<данные изъяты>», где Андреев Л.Л. при помощи принесенного с собой унифицированного ключа, открыл входную дверь в трансформаторную подстанцию №, после чего Андреев Л.Л. и Рыков С.И. прошли в нее, тем самым незаконно проникли в помещение указанной трансформаторной подстанции где, принесенными инструментами открутили болты при помощи которых крепились две медные нулевые шины, являющиеся частью трансформаторной подстанции, то есть тайно похитили две медные нулевые шины, общей стоимостью 83200 рублей, принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>».

После чего в указанное время, Андреев Л.Л. совместно с Рыков С.И. не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя умышленно совместно и согласовано, между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в жилмассиве «<данные изъяты>», <адрес> воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к трансформаторной подстанции №, принадлежащей ООО СК «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, где Андреев Л.Л. при помощи принесенного с собой унифицированного ключа открыл входную дверь трансформаторной подстанции, затем Андреев Л.Л. и Рыков С.И. прошли в помещение данной трансформаторной подстанции №, тем самым незаконно проникнув в ее помещение где, принесенными с собой инструментами Андреев Л.Л. и Рыков С.И., открутили болты при помощи которых крепились две медные нулевые шины, то есть находясь в трансформаторной подстанции № тайно похитили две нулевые шины, являющиеся частью трансформаторной подстанции, общей стоимостью 83200 рублей, причинив тем самым ООО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 166400 рублей.

После этого, Андреев Л.Л. совместно с Рыков С.И., удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №3.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь у <адрес>, у Андреев Л.Л. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, надлежащего ООО СК «<данные изъяты>», а именно медных нулевых шин и перемычек, находящихся в помещениях трансформаторных подстанций, расположенных на территории жилищного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с заранее подготовленными инструментами и унифицированным ключом, с помощью которого можно открыть входные двери подстанции.

С этой целью, Андреев Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут предложил совершить тайное хищение чужого имущества своему знакомому Рыков С.И. который на предложение Андреев Л.Л. ответил согласием, тем самым у Рыков С.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медных нулевых шин и перемычек, находящихся в трансформаторной подстанции, принадлежащей ООО СК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Андреев Л.Л., с незаконным проникновением в помещение трансформаторной подстанции, с распределением ролей.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Андреев Л.Л. совместно с Рыков С.И. на автомобиле «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к жилмассиву «<данные изъяты>», где подъехали к трансформаторной подстанции, находящейся у <адрес>, и действуя умышленно, совместно и согласовано, между собой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Андреев Л.Л. при помощи принесенного с собой унифицированного ключа, открыл входную дверь в трансформаторную подстанцию №, принадлежащую ООО СК «<данные изъяты>», после чего Андреев Л.Л. и Рыков С.И. прошли в трансформаторную подстанцию №, тем самым незаконно проникли в помещение данной трансформаторной подстанции №, где принесенными инструментами Андреев Л.Л. и Рыков С.И. открутили болты, при помощи которых крепились две медные нулевые шины, общей стоимостью 83200 рублей и комплект перемычек, состоящий из четырех одножильных медных кабелей BBFHTLS 1*300, общей стоимостью 49400 рублей, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», то есть тайно похитили имущество принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>», на общую сумму 132600 рублей.

После этого Андреев Л.Л. совместно с Рыков С.И., удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №4.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь у <адрес>, у Андреев Л.Л. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО СК «<данные изъяты>», а именно нулевые шины, расположенные в помещениях трансформаторных подстанций, расположенных на территории жилищного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с заранее подготовленными инструментами и унифицированным ключом, с помощью которого можно открыть входные двери подстанции.

С этой целью, Андреев Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут предложил совершить тайное хищение чужого имущества своему знакомому Рыков С.И. который на предложение Андреев Л.Л. ответил согласием, тем самым у Рыков С.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медных нулевых шин и перемычек находящихся в трансформаторной подстанции, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с Андреев Л.Л., с незаконным проникновением в помещение трансформаторной подстанции, с распределением ролей.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Андреев Л.Л. совместно с Рыков С.И., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали к жилмассиву «<данные изъяты>», где подъехали к трансформаторной подстанции, расположенной у <адрес>, и действуя умышленно, совместно и согласовано, между собой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Андреев Л.Л. при помощи принесенного с собой унифицированного ключа, открыл входную дверь в трансформаторной подстанции №, принадлежащей ООО СК «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, после чего Андреев Л.Л. и Рыков С.И. прошли в нее, тем самым незаконно проникли в помещение данной трансформаторной подстанции где, Андреев Л.Л. и Рыков С.И. принесенными инструментами стали откручивать болты, при помощи которых крепились две медные нулевые шины принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>», общей стоимостью 83200 рублей, чтобы в дальнейшем тайно похитить их и распорядиться по своему усмотрению. Однако, в указанное время и в указанном месте, действия Андреев Л.Л. и Рыков С.И. стали очевидны сотрудникам ООО СБ «<данные изъяты>», которые заблокировали их в помещении трансформаторной подстанции и вызвали сотрудников полиции.

Таким образом Андреев Л.Л. совместно с Рыков С.И., не удалось довести свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СК «<данные изъяты>», по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела Андреев Л.Л., Рыков С.И. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Андреев Л.Л., Рыков С.И. признали вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства им понятны.

Адвокат ФИО, защищающая Андреев Л.Л. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Андреев Л.Л. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО, защищающая Рыков С.И., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Рыков С.И. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО, ФИО, ФИО извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом Андреев Л.Л., Рыков С.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Андреев Л.Л. по эпизоду №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Андреев Л.Л., Рыков С.И. суд квалифицирует по эпизодам №2, 3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Андреев Л.Л., Рыков С.И. по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимых, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, явку с повинной по 1 эпизоду Андреев Л.Л., состояние беременности жены Рыков С.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказание на их исправление, а также учитывая характеристику личности Андреев Л.Л., Рыков С.И., суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при отбытии ими наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личности Андреев Л.Л. и Рыков С.И., обстоятельства совершения преступлений суд приходит к убеждению о достижении целей наказания только при отбытии Андреев Л.Л. и Рыков С.И. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учётом личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими совокупности умышленных преступлений средней тяжести суд в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии ими наказания в колонии-поселении, необходимости назначения режима отбытия наказания в виде исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Андреев Л.Л., Рыков С.И. правил ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд не находит оснований для назначения Андреев Л.Л., Рыков С.И. иного вида наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимых, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Андреев Л.Л., Рыков С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений средней тяжести, поведения подсудимых в период испытательного срока, а также поведения подсудимых с момента выявления совершения данных преступлений, их семейного положения, прошедшего периода испытательного срока суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения Андреев Л.Л. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о сохранении условного осуждения Рыков С.И. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего ООО СК «<данные изъяты>» ФИО, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу ООО СК «<данные изъяты>» в сумме 299000 рублей подлежит взысканию солидарно с Андреев Л.Л., Рыков С.И. на основании ст. 1080 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимым Андреев Л.Л. возмещен гражданский иск ООО СК «<данные изъяты>» в сумме 25000 рублей, а подсудимым Рыков С.И. – сумме 5000 рублей.

Кроме того, разрешая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу АО «<данные изъяты>» в сумме 16650 рублей 46 копеек, подлежит взысканию с Андреев Л.Л.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению об уничтожении предметов, не представляющих материальной ценности и не истребованных сторонами, а также предметов, служивших орудием преступления.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимых не подлежат.

В отношении Андреев Л.Л. и Рыков С.И. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, в связи с чем суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч.4, ч.5 ст.75.1 УИК Российской Федерации осужденные должны быть направлены к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреев Л.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды 2,3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Андреев Л.Л. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Рыков С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2,3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы на срок 1(один) год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Рыков С.И. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и в соответствии со ст.70 УК РФ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания Андреев Л.Л., Рыков С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Андреев Л.Л., Рыков С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сумку с инструментом, унифицированный ключ, хранящиеся в камере хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – уничтожить, документы в копиях: запрос в ООО «<данные изъяты>» и ответ на запрос, акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон №АРБП-53-ЛРЭС-256 от ДД.ММ.ГГГГ, №АРЭО-53-ЛРЭС-257 от ДД.ММ.ГГГГ, №АРБП-53-ЛРЭС-1234 от ДД.ММ.ГГГГ, №АРБП-53-ЛРЭС-1614 от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Иски представителя потерпевшего ООО СК «<данные изъяты>» ФИО, представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО удовлетворить.

Взыскать с Андреев Л.Л. в пользу АО «<данные изъяты>» 16650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 46 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением.

Взыскать солидарно с Андреев Л.Л. и Рыков С.И. в пользу ООО СК «<данные изъяты>» 269000 (двести шестьдесят девять тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Андреев Л.Л., Рыков С.И. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО