Апелляционное постановление № 22-2457/2025 от 9 сентября 2025 г.

Судья 1 инстанции – Швецова Н.Б. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Власовой Я.В.,

с участием прокурора Эйсбруннер К.В.,

защитника осуждённого ФИО1– адвоката Харченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, адвоката Демидова А.Б. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор <адрес изъят> от 9 июня 2025 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, неженатый, детей не имеющий, военнообязанный, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, судимый,

2 сентября 2015 года <адрес изъят> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума <адрес изъят> суда от 18 июля 2016 года, по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> от 18 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 10.01.2017 по постановлению <адрес изъят> от 21 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;

6 июля 2020 года <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

16 июля 2020 года <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением <адрес изъят> от 7 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

9 ноября 2020 года <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес изъят> от 7 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

28 апреля 2022 года <адрес изъят> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес изъят> от 7 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам <адрес изъят> от 16 июля 2020 года, <адрес изъят> от 9 ноября 2020 года, <адрес изъят> от 28 апреля 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 20 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

25 апреля 2023 года <адрес изъят> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес изъят> от 6 июля 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 16 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 декабря 2023;

6 февраля 2024 года <адрес изъят> по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

13 мая 2025 года <адрес изъят> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес изъят> от 6 февраля 2024 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес изъят> от 13 мая 2025 года, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу, постановлено оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 марта 2025 до дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору <адрес изъят> от 13 мая 2025 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осуждён за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, однако, в ходе судебных прений ФИО1 заявил о своей непричастности к совершенному преступлению.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Считает, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО6, которая готова подтвердить, что в момент совершения преступления ФИО1 находился у нее дома. Указывает, что преступление не совершал, выводы о доказанности его вины носят предположительный характер. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова А.Б. в интересах осуждённого ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Ссылаясь на положения ст. 50 Конституции Российской Федерации указывает, что осуждённый имеет право на пересмотр приговора суда. Считает, сто приговор суда основан на предположениях, не проверено алиби ФИО1, не допрошена ФИО6, сотрудник ФСБ РФ, не установлено место нахождения телефона, в связи с чем, не опровергнуты доводы стороны защиты, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в другом месте. Выводы суда носят вероятностный характер, основаны на предположениях, доказательства добыты обманным путем. Отмечает, что судом нарушены положения ст.73, ст. 74 УПК РФ, согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Считает, что вина ФИО1 в совершении преступления не доказана. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 государственный обвинитель ФИО7 считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу осужденный ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Демидова А.Б., поданную в защиту его интересов на приговор <адрес изъят> от 9 июня 2025 года в отношении ФИО1, представив соответствующее письменное заявление. Просил рассмотреть заявление об отзыве апелляционных жалоб в его отсутствие, указав, что отозвал апелляционные жалобы добровольно.

Защитник - адвокат Харченко Н.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционных жалоб, указав, что последствия отзыва апелляционных жалоб, а именно, что апелляционное производство будет прекращено, приговор суда вступит в законную силу ей и осуждённому ФИО1 понятны.

Прокурор Эйсбруннер К.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Демидова А.Б. прекратить в связи с отзывом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что осуждённый ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционные жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению. Последствия отзыва апелляционных жалоб разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, адвоката Демидова А.Б. на приговор <адрес изъят> от 9 июня 2025 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отказом от апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

Председательствующий Е.Г. Кравченко