Решение № 2-6348/2025 2-6348/2025~М-1786/2025 М-1786/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-6348/2025

Дело № 2-6348/2025 78RS0002-01-2025-002587-29

02 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 75 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кia Seltos», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику, застрахованного истцом, и автомобиля «Haval Jolion», государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Haval Jolion», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, размер страхового возмещения составил 75 100 руб. Поскольку ответчик, управляя автомобилем, оставила место дорожно-транспортного происшествия, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направила, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 08.01.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля «Кia Seltos», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, и автомобиля «Haval Jolion», государственный номер №, под управлением ФИО2

Автомобиль «Haval Jolion», государственный номер №, получивший в данном дорожно-транспортном происшествии механические повреждения, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое названное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 75 100 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору обязательного страхования серия ХХХ № от 07.07.2023.

Истец возместил СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 75 100 руб.

Определением от 09.01.2024 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомобиля «Кia Seltos», государственный номер №, на основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2024, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Кia Seltos», государственный номер №, при совершении маневра, не убедилась в его безопасности, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Haval Jolion», государственный номер №.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств оставления транспортным средством ответчика места дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75 100 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ущерб в порядке регресса в размере 75 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: