Определение № 12-36/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 12-36/2026

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Гришина И.А.

Дело № 12-36/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., изучив жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Ду ФИО2,

установил:

11.11.2025 по результатам проведенного административного расследования старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО3 в отношении гражданина КНР Ду ФИО2 составлен протокол № 10703000-1819/2025 об административном правонарушении по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2025 года гражданин КНР Ду ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Этим же постановлением транспортное средство – тягач седельный государственный регистрационный номер D38899 марки «FOTON», модель «ВJ4259SNFKB-AA» идентификационный номер «LRDS6PEBOHT021392», ключи от транспортного средства – 2 шт. в связке с пультом управления электронным замком дверей, на которые протоколом от 11.09.2025 наложен арест, возвращены законному владельцу.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО3 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1. ст.30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В соответствии с ч.6 ст.30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на оспариваемое судебное постановление подана старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО3 при отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3 на обжалование от имени указанного административного органа постановления судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2025 года.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Хабаровской таможни, к жалобе не приложен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3 на подачу жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы данного должностного лица на постановление судьи районного суда от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ду ФИО2 отсутствуют, в связи, с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь, ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Ду ФИО2 - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, с направлением дела в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья

Хабаровского краевого суда