Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020(2-6368/2019;)~М-5588/2019 2-6368/2019 М-5588/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Дело № 2 –1287/2020 19 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рассвет» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам с 2016 года в размере 44 525 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в сумме 47 683 рубля 40 копеек, расходов по госпошлине в размере 2 966 рублей 27 копеек, указывая на то, что ответчица, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, не выполняет требования Устава СНТ и имеет задолженность по членским взносам с 2013 года (л.д.4-6).

Председатель СНТ «Рассвет» ФИО2, действующая на основании Устава и Протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» № 1 от 18 мая 2019 года (л.д.166-169), в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по месту своей постоянной регистрации (л.д.223), корреспонденция возвращена с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.221, 222, 230-234), об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридические значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адреса, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п.63,67 и 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчицей злоупотреблением своими процессуальными правами, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ответчица ФИО1 является членом СНТ «Рассвет» и занимает участки № 67,68, общей площадью 1355 кв.м.

СНТ «Рассвет» создано на основании Свидетельства о внесении записи в государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года. СНТ «Рассвет» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы за основным номером №, дата внесения записи 18.09.1996 года (л.д.9-16).

СНТ «Рассвет» создано для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности.

Свою деятельность СНТ «Рассвет» осуществляет в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и на основании Устава СНТ ( утвержденного решением общего собрания членов СНТ протокол №1 от 18 мая 2019 года) (л.д.17-42).

В соответствии со статьёй 6 Устава обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов СНТ «Рассвет». Размер членских взносов устанавливается правлением СНТ с учетом сметы предстоящих расходов, составленной на основании заключаемых СНТ гражданско-правовых и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляцией в соответствии с занимаемой площадью.

Членские взносы уплачиваются членами СНТ на расчетный счет в Сбербанке РФ или в кассу СНТ в следующие сроки: до 01 июня текущего года - не менее 50% от установленного общим собранием членов СНТ суммы. Полный расчет должен быть произведен до 01 ноября текущего года (31 октября - последний срок оплаты).

В случае неуплаты членом СНТ членского взноса в установленный срок, он оплачивает пени в размере 0,2% от суммы не внесенного взноса за каждый день просрочки платежа, через 30 дней после установленной даты до полного расчета.

Как показала в судебном заседании представитель истца, ответчица ФИО1 с 2013 года не оплачивает членские взносы.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, исковые требования по праву обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования по размеру подтверждаются представленными в материалы дела копиями протоколов общих собраний членов СНТ «Рассвет» с 2016 года по 2019 год включительно, на которых присутствовал представитель ответчицы на основании выданной ею доверенности (л.д.48, 78, 91, 104, 133, 147, 171, 189).

Решением общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 28.05.2016 года, протокол № 2, принят размер членских взносов в 2016 году - 7 рублей 13 копеек за 1 кв.м. ( л.д.45).

Следовательно, задолженность ответчицы за 2016 год составляет 9 661 рубль 15 копеек (1355 кв.мх7,13=9661,15).

Решением общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 03.06.2017 года, протокол № 2, принят размер членских взносов в 2017 году - 8 рублей 68 копеек за 1 кв.м. ( л.д.87).

Следовательно, задолженность ответчицы за 2017 год составляет 11761 рубль 40 копеек (1355х8,68=11761,40).

Решением общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 02.06.2018 года, протокол № 1, принят размер членских взносов в 2018 году - 8 рублей 56 копеек за 1 кв.м. ( л.д.165)

Следовательно, задолженность ответчицы за 2018 год составляет 11598 рублей 80 копеек (1355х8,56=11598,80).

Решением общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 18.05.2019 года, протокол №1, принят размер членских взносов в 2019 году - 8 рублей 49 копеек за 1 кв.м. ( л.д.168).

Следовательно, задолженность ответчицы за 2019 год составляет 11503 рубля 95 копеек (1355х8,49=11503,95).

Таким образом, задолженность ответчицы по членским взносам за период с 2016 г. по 2019 г. составила 44 525 рублей 30 копеек: 9661,15+11761,40+11598,80+11503,95=44525,30 руб.

На основании статьи 6 устава СНТ «Рассвет» с ответчицы в пользу Товарищества надлежит взыскать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на день подачи настоящего иска, т.е. – 10.12.2019г. - согласно следующему расчету:

- За 2016 год (с 01.12.2016 по 10.12.2019г – 1105 дней) 9661,15х0,2%х1105=21348,60;

- За 2017 год (с 01.12.2017 по 10.12.2019г – 740 дней) 11761,40х0,2%х740=17404,80;

- За 2018 год (с 01.12.2018 по 10.12.2019г – 375 дней) 11598,80х0,2%х375=8700;

- За 2019 год (с 01.12.2019 по 10.12.2019г – 10 дней) 11503,95х0,2%х10=230;

Всего сумма пени за период просрочки платежа составила 47 683 рубля 40 копеек: 21348,60+17404,80+8700+230=47683,40.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 966 рублей 27 копеек (л.д.210).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,59, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Рассвет» задолженность по членским взносам в размере 44 525 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты членских взносов в сумме 47 683 рубля 40 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 966 рублей 27 копеек, а всего: 95 174 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина