Приговор № 1-65/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело №1-65/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 11 марта 2021г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним техническим, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 57, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» на судебном участке № 53 от 08.09.2020, вступившим в законную силу 19.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 17.09.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 в период с 19.09.2020 по 19.09.2021 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, 13.01.2021 в 03 час. 40 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от дома по указанному адресу, став участником дорожного движения – водителем, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам города Вяземский Хабаровского края, 13.01.2021 в 04 час. 15 мин. в районе дома № 52 по ул. Коваля в г. Вяземский Хабаровского края, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в ходе беседы с инспекторами ДПС у водителя ФИО1 был выявлен первичный признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 13.01.2021 в 04 час. 20 мин. ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, с его согласия, в 04 час. 29 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки Юпитер № 010088, результатом которого явилось наличие 1, 185 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобиля марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности, и исследованы в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судимости не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, иные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от 13.01.2021; протокол 27 АМ 424887 об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2021; чек алкотектора Юпитер от 13.01.2021; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА №122039 от 13.01.2021; копия протокола 27 ОН 133629 об админстративном правонарушении от 13.01.2021; рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 от 13.01.2021; рапорт старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО12 от 13.01.2021; справка от 13.01.2021; копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова