Приговор № 1-127/2017 127/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № –127/2017

(СО №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «31» мая 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу согласно постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, решил совершить хищение из указанной квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО2 и Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдают, прошел в комнату, где с компьютерного стола взял жидкокристаллический компьютерный монитор марки «LG Flatron» модель W2242Т-РF, серийный №RАКZ1Н517 на подставке, со шнуром для подключения к электрической сети, который сложил в найденный там же полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом вышел из указанной квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, из вышеуказанной квартиры совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: жидкокристаллического компьютерного монитора марки «LG Flatron» модель W2242Т-РF, серийный номер 001RАКZ1Н517» на подставке, со шнуром для подключения к электрической сети стоимостью <данные изъяты> рублей; полиэтиленового пакета, ценности не представляющего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество возвращено потерпевшему, гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 104) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено подсудимым по месту жительства потерпевшего.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, действия ФИО1 в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение его в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, возмещение ущерба и возврат похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97), судимостей не имеет, содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ и считает возможным исправление ФИО1 без реального его отбывания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу: жидкокристаллический компьютерный монитор марки «LG Flatron» модель W2242Т-РF с серийным номером 001RАКZ1Н517 на подставке, со шнуром для подключения к электрической сети, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности ему же, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: похищенное и возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 имущество, оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 14.06.2017