Решение № 2-984/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-984/2023

Дело №2-984/2023

26RS0002-01-2023-005458-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 29 ноября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Калашниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 797 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10798 рублей 00 копеек, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 сумму кредитного лимита в сумме 750000 рублей, а заемщик принял их, и обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,50% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 №.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по Соглашению/договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 759797 рублей 35 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу составляет – 0 рублей; размер задолженности за просроченный основной долг составляет 696794 рублей 04 копейки;размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 8048 рублей 51 копейку;размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 52316 рублей 83 копейки;размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2637 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены претензионные требования необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей под 13,50 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по Соглашению Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 750000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 №.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Соглашения, заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячно, 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, указанными в графике. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, подписаны заемщиками, что свидетельствует о том, что он ознакомлен с графиком платежей, суммами платежей и согласен с ними.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Соглашение на получение кредита заключено ответчиком ФИО1 с Банком добровольно.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 %.

Согласно п.14 Соглашения, заемщик ФИО1 согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установлено, что заемщиком ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками сложились отношения по кредитному договору.

Ответчик в свою очередь при заключении Соглашения принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Денежные средства в сумме 750000 рублей предоставлены предусмотренным Соглашением способом Банком заемщику, путем зачисления на его расчетный счет №, открытый в Банке, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759797 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность за просроченный основной долг составляет 696794 рублей 04 копейки; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 8048 рублей 51 копейку; задолженность по процентам за пользование кредитом – 52316 рублей 83 копейки;задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2637 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Соглашения, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по Соглашению, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 10798 рубль 00 копеек. В подтверждение внесения расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 10798 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Взыскать соФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759797 (семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 35 копеек.

Взыскать соФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 06.12.2023.

Судья Белоусова Е.В.