Решение № 2-978/2024 2-978/2024~М-916/2024 М-916/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-978/2024

72RS0028-01-2024-001391-45

<данные изъяты>

№ 2-978/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 ноября 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-978/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс»» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №39510024 от 11.07.2005 в сумме 67 845 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 235 руб.

В обосновании исковых требований указывает, что 11.07.2005 г. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №39510024, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами,

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 535,38 руб. в период с 29.11.2005 г. по 23.09.2022 г.

24.08.2010 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №7, по которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №39510024.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №39510024 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 67 845 руб. образовались за период с 29.11.2005 г. по 23.09.2022 г. 23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7,127-128). Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.124-128). Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 11.07.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №39510024 в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком заявления ответчика на получение кредита в сумме 25637 руб., срок предоставление кредита – 304 дня, процентная ставка 23,4% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2850 руб.

Заемщик выразила согласие с тем, что принятием предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета на ее имя, а также тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена и полностью согласна, положения которых обязуется выполнять, также просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 10).

В заявлении ФИО1 подтвердила, что: ознакомлена полностью и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания ею заявления; согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

Согласно п. 2.2 Условий, договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе, в этом случае Договор считается заключенным с момента его подписания Клиентом и банком; путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета (л.д. 23).

Истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить выписку по счету, подтверждающую предоставление денежных средств и погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.08.2010 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №7, по которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №39510024 (л.д.30-45).

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №39510024 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора договора уступки прав требования №09-22,, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору (л.д.46-48).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (без даты) и требование (без даты), в которых ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в сумме 163 535,38 руб. по указанным в уведомлении реквизитам (л.27,28).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, справке о размере задолженности, сформированной 29.07.2024, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 845 руб., в том числе: 67 845 руб. - основной долг (л.д. 9).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности (л.д.96).

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по кредитному договору, дата последнего платежа по кредиту определена – 12.05.2006 г., следовательно, срок исковой давности истекает 12.05.2009 г. Сведений о внесении платежей ответчику по кредитному договору (выписки по счету) истцом не представлено. Поскольку договором определены даты внесения периодических платежей в погашение задолженности, по истечении указанных определенных сроков истец должен быть узнать о нарушении своего права.

К истцу право требования задолженности перешло 23.09.2022 г. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье в апреле 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.

17.04.2024 мировым судьей судебного участка №2М Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №39510024 от 29.11.2005 в сумме 163 535,38 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2235,35 руб. (л.д.110).

06.05.2024 указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения (л.д. 112).

С иском по настоящему спору ООО «ПКО Феникс» обратилось в Ялуторовский районный суд Тюменской области 10.09.2024, то есть по истечении срока исковой давности (л.д.6).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс»» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>