Решение № 2-557/2019 2-557/2019(2-6117/2018;)~М-7373/2018 2-6117/2018 М-7373/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело № 2-557/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 30 января 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению С.Е. к Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец С.Е. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что (.) он передал Г.А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч рублей), что подтверждается договором займа от (.).

Согласно условиям договора займа Г.А. обязуется вернуть ему денежную сумму в размере 100 000,00 рублей (.).

Договор заключался сроком на один месяц, но по истечению 1 месяца Г.А. не выполнил своих обязательств.

Таким образом, он, С.Е., имеет право на получение с ответчика Г.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 1 163,70 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Г.А. в его, С.Е., пользу сумму займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 163,70 рублей и государственную пошлину в размере 3 223,26 рублей.

В судебном заседании истец С.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручение по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) С.Е. предоставил Г.А. в долг денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок до (.).

Факт получения Г.А. от С.Е. денежных средств в долг в размере 100 000,00 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу долг в срок до (.), однако в установленный срок Г.А. свое обязательство не выполнил, денежные средства С.Е. не вернул, что подтверждается нахождением долговой расписки на руках у С.Е.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 100 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с (.) по (.) в размере 1 163,70 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период просрочки с (.) по (.) составляет 1 163 рублей 70копеек. Указанный расчет процентов проверен судом и сочтен правильным. Ответчик возражений по расчету процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 163,70 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 3 280,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от (.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3 280,00 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.Е. к Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.А. в пользу С.Е. денежные средства по договору займа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 163,70 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 70 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 223,26 (три тысячи двести двадцать три) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова