Решение № 2-2-92/2025 2-2-92/2025~М-2-83/2025 М-2-83/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2-92/2025

Дело № 2-2-92/2025

УИД 69RS0008-03-2025-000110-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Западная Двина 06 ноября 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре судебного заседания Шершнёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 23168949 за период с 30 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в сумме 65 802 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 28 610 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 462 рубля 09 копеек, задолженность по штрафам – 1 730 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде путем акцепта заемщиком оферты микрофинансовой компании был заключен договор потребительского займа № 23168949, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 28 610 рублей на срок 33 дня, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в полном объёме не исполнил, в связи с чем за период с 30 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 65 802 рубля 99 копеек.

24 апреля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа № 23168949, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-47-04.24 от 24 апреля 2024 года и выпиской из Приложения № 1 к данному договору.

ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-47-04.24 от 24 апреля 2024 года уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа № 23168949, заключенному с ответчиком.

24 апреля 2024 года ООО «АБР-групп» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 23168949, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 24/04-1 от 24 апреля 2024 года.

В адрес должника было направлено уведомление о смене кредитора.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего рода договора форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что по общему правилу оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Исходя из пунктом 12, 13 указанного постановления, акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) или рамочном договоре (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия договора потребительского кредита (займа) подразделяются на две группы - общие и индивидуальные

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и доводятся до сведения потребителей путем размещения соответствующей информации в общедоступных для них местах (на официальном сайте банка, в операционном зале банка и т.д.) (части 3, 4 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя такие условия, как: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора соответствующего вида и иные условия.

В индивидуальные условия договора могут быть включены иные условия. Если общие условия договора противоречат индивидуальным условиям, то применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (части 9, 10 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из письменных материалов дела следует, что 26 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 23168949, по условиям которого ответчику предоставляется микрозайм в сумме 28 610 рублей со сроком возврата – 29 октября 2023 года под 292 % годовых.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 "Об электронной подписи" с использованием сети "Интернет".

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии транзакции в платежном шлюзе Пейнетизи и справкой о движении денежных средств АО «ТБанк», содержащей информацию о зачислении денежных средств в сумме 28 610 рублей 26 сентября 2023 года на банковскую карту ФИО1

Согласно пункту 6 договора займа ответчик обязан возвратить полученный заем одним единовременным платежом в сумме 36 163 рубля 04 копейки в срок до 29 октября 2023 года.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Поскольку платежи по договору микрозайма заемщиком не производились, за период с 30 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года образовалась задолженность в сумме 65 802 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 28 610 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 462 рубля 09 копеек, задолженность по штрафам – 1 730 рублей 90 копеек.

Произведенный истцом расчет долга и процентов не превышает предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

24 апреля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа № 23168949, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-47-04.24 от 24 апреля 2024 года и выпиской из приложения № 1 к данному договору.

ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-47-04.24 от 24 апреля 2024 года уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа № 23168949, заключенному с ответчиком.

24 апреля 2024 года ООО «АБР-групп» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 23168949, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 24/04-1 от 24 апреля 2024 года и выпиской из Приложения № 1 к данному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Тверской области от 05 июля 2024 года ООО ПКО «Айди Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 23168949 от 26 сентября 2023 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Установив факт заключения договора потребительского займа, перечисления ответчику денежных средств в сумме 28 610 рублей, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № 23168949 от 26 сентября 2023 года, проверив и признав верным представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

С учётом удовлетворения требований истца в полном объёме с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением иска ответчику, в сумме 91 рубль 20 копеек, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений № 45190603251222 от 06 марта 2025 года, являются необходимыми и оправданными, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 23168949 от 26 сентября 2023 года за период с 30 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 65 802 (шестьдесят пять тысяч восемьсот два) рубля 99 копеек, из которых: основной долг в сумме 28 610 (двадцать восемь тысяч шестьсот десять) рублей, задолженность по процентам в сумме 35 462 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 09 копеек, задолженность по штрафам в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва