Решение № 2-1579/2018 2-1579/2018(2-6176/2017;)~М-6586/2017 2-6176/2017 М-6586/2017 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1579/2018

Дело № 2 – 1579/2018 18 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.

с участием помощника прокурора района Боркина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГК ВОУ ВПО «Военный учебный научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании имущества, а именно: жилое помещение по адресу: <адрес>, из незаконного владения и пользования ФИО2, восстановив право Минобороны России на владение указанным жилым помещением; выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21 ноября 2012 года общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ВУНЦ ВМФ «ВМА». В июле 1998 года ответчик на основании временного ордера № 55 от 1 июля 1998 года вселился в комнату № 212, площадью 24,35 кв. м в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Специализированное жилое помещение было предоставлено ответчику на период прохождения военной службы на ВСОК ВМФ. В 1999 году ответчик уволился с военной службы, но занимаемое специализированное жилое помещение не освободил. Ответчик не состоит в трудовых или военно-служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации и, по мнению истца, обязан освободить распределенное ему специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Представителем собственника в адрес ответчика было направлено уведомление от 2 ноября 2017 года об освобождении занимаемого специализированного жилого помещения. Ответчик до настоящего времени незаконно продолжает удерживать комнату в общежитии. По сведениям, имеющимся в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в отношении ответчика решения о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не принималось. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении правил отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду и типовых договорах найма специализированных жилых помещений», жилищный договор прекращает свое действие наряду с иными основаниями и в случае окончания трудовых или служебных отношений. Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договором. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с ч. 2 ст. 302 ГК РФ, имущество, приобретенное безвозмездно, собственник имеет право истребовать во всех случаях.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил в материалы дела письменные возражения на иск. Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21 ноября 2012 года общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ВУНЦ ВМФ «ВМА».

Судом установлено, что в июле 1998 года ФИО2 на основании временного ордера № 55 от 1 июля 1998 года вселился в комнату <№>, площадью 24,35 кв. м в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>. Специализированное жилое помещение было предоставлено ответчику на период прохождения военной службы на ВСОК ВМФ. В 1999 году ответчик уволился с военной службы.

Доводы представителя истца о том, что ответчик незаконно занимает спорное жилое помещение, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Так, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2007 года по делу № 2 – 1600/07, вступившим в законную силу 30 августа 2007 года, ГОУ ДПО «Высшие специальные офицерские классы ВМФ (ВСОК) (правопреемником которого в настоящее время является ВУНЦ ВМФ «ВМА») отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выселении из жилого помещения – комнаты <№> общежития по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что ответчик прослужил более 5-ти лет и при увольнении в запас он должен был быть обеспечен жильем на общих основаниях, что истцом выполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не обеспечен жильем.

Вселение ответчика в спорное жилое помещение не носило самоуправный характер, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств незаконного пользования ответчиком спорным жилым помещением, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГК ВОУ ВПО «Военный учебный научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 25 июня 2018 года