Определение № 2-402/2017 2-402/2017(2-8452/2016;)~М-7841/2016 2-8452/2016 М-7841/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности

представителя ответчика – ФИО4 действующего на основании доверенности

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании завещания умершей ФИО6 недействительным.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило письменной ходатайство о направлении дела в суд по месту её жительства.

Истец ФИО1 возражала по заявленному ходатайству о передачи дела по подсудности, желала рассмотрения дела в данном суде.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 возражала по заявленному ходатайству, указала, что в завещание оспаривается право на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. <адрес><адрес>, в связи с чем считает, что дело должно быть рассмотрено по подсудности недвижимого имущества.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>

Данное положение закреплено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

По поданному исковому заявлению, требований о признании прав собственности на недвижимое имущество в именно <адрес> в <адрес> не заявлено, вследствие чего дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к гражданину предъявляется по месту его проживания.

По представленным документам, а также пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, ответчик ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

В связи с тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>., которая территориально относится к подсудности <адрес>, изначально исковое заявление было подано с нарушением прав подсудности, сведений об исключительной подсудности рассматриваемого дела не имеется, дело подлежит передачи в данный суд для рассмотрения по существу.

Согласно п.2,3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеется ходатайство о передаче дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, расположенного по адресу <адрес><адрес>, по месту регистрации и проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья ФИО11