Решение № 2-389/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-389/2026

Производство № 2-389/2026

УИД 66RS0005-01-2025-007467-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добарина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бувиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.12.2021 между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№№ (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 73 133 рублей под 31.34% годовых, на срок 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.

Просроченная задолженность по указанному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 613 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 411 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34826 рубля 63 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 53 700рублей 05 копеек, из которых: просроченная задолженность - 50255,07 рублей; причитающиеся проценты – 813,86 рублей, комиссия за смс – информирование – 594 рубля, штраф за просроченный платеж 2037,12 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшийся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

По изложенным доводам истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и клиентом ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 73 133 рубля, процентная ставка по кредиту установлена в размере 31.34 % годовых, льготная 7 % с 4 процентного месяца, сроком возврата кредита 12 процентных периодов (11 процентных периодов – по 31 календарному дню каждый, 12 процентный период – 24 календарных дня), на цели использования – оплату товара, приобретаемого в торговой организации. Договор заключен в простой письменной форме с применением электронная подписи клиента ФИО1 (смс – код №, полученный на номер мобильного телефона №), открыт банковский счет № (л.д. 23-24).

Из заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что клиент ФИО2 подтвердил своей электронной подписью, что получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, общими условиями договора, согласен на активацию дополнительной услуги по смс – информированию, стоимость которой составляет 99 рублей ежемесячно (смс – код №), а также на получение от Банка информацию по почте, по телефону, по электронной почте или в виде электронных сообщений.

Все указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в сети «Интернет» (www.homecredit.ru) и являются неотъемлемой частью кредитного договора, о чем клиенту ФИО2 также было известно.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что платежи по нему вносятся ежемесячно в размере 6794,34 рубля, в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 73 133 рублей, что подтверждается выпиской по счету % RUR/000798371684/47№ (л.д.17).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73133 рубля, из которых: сумма основного долга оставляла 73 133 рублей, сумма процентов, начисленных на сумму основного долга 4440,70 рублей, штраф, за просрочку основного долга 2037,12 рублей, комиссия 594 рубля (л.д. 56-57).

В связи с ненадлежащим исполнением, ответчиком ФИО1 условий договора, ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 73).

Доказательств, подтверждающих полную уплату в счет погашения образовавшейся задолженности после отмены судебного приказа по указанному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» прекратило существование как отдельное юридическое лицо, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, ПАО «Совкомбанк» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Заемщиком ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи на общую сумму 34 826 рублей 63 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика ФИО1, с учетом произведенных оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 700 рублей 05 копеек из которых: просроченная задолженность - 50 255,07 рублей; причитающиеся проценты – 813,86 рублей, комиссия за смс – информирование – 594 рубля, штраф за просроченный платеж 2 037,12 рублей (л.д.15-16).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 судебный приказ 2-3238/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и погашение задолженности не было произведено, истец ПАО «Совкомбанк» заявило требования о взыскании с задолженности в исковом порядке.

Представленный расчет истца ПАО «Совкомбанк» проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оснований для снижения процентов по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), соответственно, оснований для отказа банку в удовлетворении требований о взыскании процентов у суда не имеется.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, материалы данного гражданского дела не содержат.

Поскольку на протяжении длительного периода времени ответчик не вносила платежи по кредитному договору, неоднократно нарушая свои обязательства, то с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленная договором неустойка не нарушает права ответчика, поскольку носит превентивный характер, побуждает её к надлежащему исполнению обязательств, и применяется только в случае нарушения обязательств, соответственно, оснований для снижения неустойки, по делу не усматривается.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком ООО «ХКФ Банк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк»), ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, соответственно обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера, а также контррасчета имеющей задолженности.

С учетом того, что ответчик ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина на сумму 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина