Постановление № 1-103/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи 19 сентября 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Иванова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Руденко Н.С.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он около 15 часов 00 минут 21 июля 2017г. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем свободного доступа, козу в возрасте 2-х лет стоимостью 7000 рублей, и козу возрастом 6 месяцев стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ФИО4 С похищенными козами ФИО1 скрылся и распорядился козами по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный вред на сумму 11000 рублей, являющийся для нее значительным.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела по причине примирения.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они примирились. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 козы оставить у потерпевшей

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий