Постановление № 1-267/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

1-267/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Юнусовой А.М., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 11 июня 2019 года около 08 часов 00 минут совместно с гр. Потерпевший №1 находился в квартире <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, 11 июня 2019 года около 08 часов 05 минут ФИО1 находясь на балконе, расположенном в квартире <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №1 в помещении балкона отсутствует, приподняв с пола фрагмент древесно-стружечной плиты, тайно похитил с поверхности пола денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Юнусова А.М полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков