Решение № 2-1180/2021 2-1180/2021~М-505/2021 М-505/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1180/2021

63RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что 31.05.2018 года между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 821 760 руб. для приобретения автомобиля, выпуска на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, банк просил взыскать с неё задолженность в размере 630 665 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 740 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018 года между Банк Союз (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 821 760 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно п.4 кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, ФИО1 предоставлен кредит в размере 821 760 руб., однако она платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов осуществляла ненадлежащим образом. В настоящее время её задолженность по основному долгу составляет 583 185 руб. 22 коп., по процентам – 47 480 руб. 23 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца и взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной стоимости автомобиля, суд считает возможным руководствоваться справкой о рыночной стоимости предмета залога от 25.08.2020 года, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 740 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка Союз (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/80 в размере 630 665 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины - 15 507 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 740 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья