Решение № 2-383/2024 2-383/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-383/2024

Дело № 2-383/2024

УИД 59RS0029-01 -2024-000008-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца ФИО5 О., его представителя ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО5 О. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 550 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.12.2020 истец предоставил займ ответчику в размере 550 000 руб. на срок 3 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме, не планирует возвращать займ ближайшее время, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ИП ФИО5 О. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик - его знакомая, в 2020 она занимала у него деньги, но потом ей было сложно их вернуть, по какой причине - не знает, на связь с ним после обращения в суд ответчик не выходила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 04.03.2024 сообщила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 О и ФИО3 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Займодавец ФИО5 О предоставил Заёмщику ФИО3 наличные денежные средства в сумме 550 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу равную сумму денег (л.д.13-14). Сумма займа предоставляется Заемщику в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, а именно: для приобретения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>. Заем предоставляется на 3 года. Проценты на сумму займа не уплачиваются. Возврат суммы производится наличными денежными средствами, сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Обязательство Заемщика по возврату займа обеспечивается залогом в виде нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного Залогодателем ФИО3 Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрена уплата Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

О получении Заемщиком суммы займа в размере 550 000 рублей свидетельствует выдача Заемщиком расписки от 25.12.2020 (л.д.15).

К договору займа между сторонами 25.12.2020 был составлен акт о передаче в залог нестационарного торгового объекта (л.д.16).

25.12.2023 ФИО3 в письменном виде сообщила истцу, что в настоящее время не может произвести с ним расчеты по договору займа от 25.12.2020, так как все деньги отдала сыну на покупку квартиры, просила подождать некоторое время, позднее отдаст всю сумму в полном объеме, поскольку сейчас не имеет возможности (л.д.17).

По сведениям Межрайонной ИФНС №1 по Пермскому краю, ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем с 28.05.2019 по 11.12.2019, прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства истца перед ответчиком выполнены, ФИО3 25.12.2020 была передана денежная сумма в размере 550 000 рублей, которую она должна была вернуть истцу 25.12.2023, но ответчиком обязательства по возврату указанной суммы не исполнены. Ответчик с иском согласна.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО5 О. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 25.12.2020 в размере 550 000 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО2 <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 25.12.2020 в сумме 550 000 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.