Приговор № 1-201/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

УИД: 61RS0008-01-2021-001531-39 Дело №1-201/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2021 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, на обочине дороги нашел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «IRBIS-SF50» в корпусе черного цвета, подобрав который, оставил его у себя. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил в памяти указанного мобильного телефона сведения о подключении находящейся внутри сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский №, к мобильному банку ПАО «Сбербанк России». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в целях личного незаконного обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «IRBIS-SF50», в корпусе черного цвета, посредством отправки СМС-сообщения на абонентский номер «900» следующего содержания «Перевод 89604674245 5300», осуществил перевод денежных средств в сумме 5300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 5300 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он гулял по улице, когда около <адрес>, напротив первого подъезда, на обочине дороги увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подобрал вышеуказанный телефон с земли и убрал его в карман джинсов. После 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> начал осматривать найденный им телефон. Просматривая информацию, находящуюся в телефоне, в сообщениях он обнаружил, что абонентский номер, который находился в данном телефоне, подключен к мобильному банку «Сбербанк», поскольку в телефоне имелись СМС-сообщения о балансе банковского счета, где было около 5500 рублей. Увидев данные сообщения, он решил похитить имеющиеся на счету деньги, а именно перевести их на свою банковскую карту, чтобы в последующем ими распорядиться. После этого он, используя найденный им мобильный телефон, отправил команду в виде СМС-сообщения следующего содержания: «Перевод 89604674245 5300». Далее на указанный телефон поступило СМС-сообщение с подтверждением перевода. Абонентский №, который он указал в СМС-сообщении принадлежит ему, зарегистрирован на его имя, привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>. На следующий день он, используя свою банковскую карту, на которую он перевел деньги, потратил вырученные им от перевода деньги на свои нужды. На следующий день на его абонентский № стали поступать сообщения с требованиями вернуть мобильный телефон и переведенные им деньги с банковского счета, он в ответах на данные сообщения сделал вид, что не понимает о чем идет речь, однако испугавшись, выбросил принадлежащий ему телефон «Самсунг Галакси S3», предварительно сломав его. Найденный им кнопочный телефон он продал ранее незнакомому ему человеку в районе <адрес> в <адрес> за символическую сумму 100 рублей, вырученные деньги он потратил на покупку сигарет. Сим-карту из найденного им телефона он выбросил, куда именно он уже не помнит. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, где сообщил о совершенном им преступлении. Вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный его действиями материальный ущерб (л.д. 31-34).

Допрошенный в качестве обвиняемого 13.01.2021г. и 20.02.2021г. ФИО1 подтвердил ранее данные показания и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ (л.д. 94-95, л.д. 166-167).

Кроме полного признания и раскаяния подсудимого, его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая согласно протоколу ее допроса в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, она совместно со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в районе <адрес> «Г», по <адрес>, где они заходили в магазин «Пятерочка», «Магнит». Примерно в 14 часов 30 минут этого же дня, находясь дома, по адресу: <адрес>, ее дочь Свидетель №1 обнаружила, что утеряла сотовый телефон марки «IRBS» SF50 в корпусе черного цвета, стоимостью 700 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя. Так как данный мобильный телефон для нее не представляет материальной ценности, она в полицию не обратилась по факту утери сотового телефона марки «IRBS» SF50 в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 24 минуты Потерпевший №1 зашла в личный кабинет Сбербанка своей дочери Свидетель №1, и обнаружила, что в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя ее дочери Свидетель №1, на другой банковский счет были переведены денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1 и были переведены ею для обеспечения потребностей ее дочери. Их перевели с помощью СМС-сообщения по номеру 900 на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которая привязана к абонентскому номеру №. Банковская карта Сбербанка России 5469 5200 2875 3945 зарегистрирована на ее дочь Свидетель №1, открывала она в филиале по адресу: <адрес>, 2-я Краснодарская, <адрес>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 300 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработанная плата составляет 25 000 рублей. (л.д.46-48).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, она совместно со своей мамой Потерпевший №1, находились в районе <адрес> «Г», по <адрес>, где заходили в магазин «Пятерочка», «Магнит». Примерно в 14 часов 30 минут этого же дня, находясь дома по адресу: <адрес>, она обнаружила, что утеряла свой сотовый телефон марки «IRBS» SF50 в корпусе черного цвета, стоимостью 700 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ее мамы Потерпевший №1 По факту утери вышеуказанного мобильного телефона решили не обращаться в полицию, так как он не представляет материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ ее мама Потерпевший №1 сообщила ей, что с ее банковской карты были украдены мамины денежные средства в сумме 5 300 через СМС-сообщения по номеру 900 с утерянного Свидетель №1 мобильного телефона. Банковская карта № ****3945 оформлена на ее имя к счету №, получена по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении и просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 57 мин. тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1 денежные средства в размере 5300 рублей, путем перевода, причинив ей значительный материальный ущерб (л. д.6);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 рублей на 1 листе, копия истории операций по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, реквизиты счета на имя Свидетель №1 (л.д. 54-56);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр копии чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 рублей на 1 листе, копия истории операций по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, реквизиты счета на имя Свидетель №1 (л.д. 58-59);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты документы: реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, детализация операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 37-39);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр реквизитов счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, детализация операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 78-79).

Постановлениями от 12.01.2021г. и 13.01.2021г. признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 рублей на 3 листах, переписка, содержащаяся в телефоне Потерпевший №1 на 2 листах, фотографический снимок экрана с отслеживанием передвижения устройства на 1 листе, копии реквизитов счета на имя Свидетель №1 на 1 листе, копия истории операции по карте потерпевшей Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, детализация операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 62-63,81).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, суд также принимает во внимание заключение психиатрической экспертизы № от 22.01.2021г., согласно которой, экспертная комиссия пришла к выводам, что ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов («солей»). Психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), так как отсутствует юридический критерий. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 102-103).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», неофициально трудоустроен, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, фактически заявленную в акте опроса до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья проживающей совместно престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), л/с <***>, р/с 40№, Отделение Ростов <адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18№, УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1;

- детализация операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- детализация операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1;

- копия чека по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 рублей на 1 листах;

- копия истории операции по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах у потерпевшего Потерпевший №1;

- копия переписки Потерпевший №1;

- реквизиты счета на имя Свидетель №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова