Приговор № 1-268/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

дело № 1-268/19

№ 11901900007000649


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания 10 сентября 2019 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Алёшина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Калоева Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка;не работающего; военнообязанного; судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, находился с тыльной стороны магазина «Пирамида», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», где разговаривал со своим знакомым Потерпевший №1 Во время разговора ФИО1 высказывал Потерпевший №1 неоднократные просьбы передачи ему денежных средств. На его просьбы Потерпевший №1 отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие при себе денег. На очередную аналогичную просьбу ФИО2 Потерпевший №1, в подтверждение своих слов об отсутствии у него денег, решил достать свой бумажник, в котором не было денег, и показать его ФИО1 Для этого он засунул руку в рюкзак, который был на нем и, не глядя, нащупал в нем бумажник и вытащил его. После чего вытянул руку и раскрыл бумажник перед лицом ФИО1 В это время он увидел, что случайно достал из своего рюкзака бумажник ФИО6, который положил данный бумажник в его рюкзак на хранение. Раскрыв бумажник, он увидел внутри 5 купюр достоинством 5000 рублей на общую сумму 25.000 рублей, принадлежащие ФИО6 Увидев деньги, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В связи с возникшим у ФИО1 преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою собственность чужого имущества, он выхватил у Потерпевший №1 находящийся в его руке раскрытый бумажник, вытащил из него деньги в сумме 25.000 рублей, открыто похитив их, после чего отдал бумажник Потерпевший №1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО1 решил открыто похитить у Потерпевший №1 серебряную цепочку стоимостью 2500 рублей, висевшую у того на шее. ФИО1 расстегнул застежку серебряной цепочки на шее Потерпевший №1 и без его согласия снял ее и положил в карман своих джинс, открыто похитив серебряную цепочку стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Часть денег в размере 17.000 рублей были им потрачены. Оставшиеся деньги в размере 8000 рублей у него были изъяты. Серебряную цепочку он выбросил по дороге в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат Калоев Ф.Т., а также государственный обвинитель Алёшин А.А. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 в адресованных суду письменных заявлениях также не возразили против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Указали, что причиненный ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме, потерпевшему ФИО4 ущерб не возмещен. Потерпевший ФИО3 просил применить ФИО1 не строгое наказание, потерпевший ФИО6 просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, какграбёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>

По сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбыто частично, а именно отработано 12 часов. Неотбытым составляет срок в 188 часов обязательных работ.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на день вынесения настоящего приговора составляет 1 год 11 месяцев 2 дня.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести, данное обстоятельство не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. полностью не исполнено, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.

Принцип частичного присоединения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который также возложить контроль за исполнением назначаемого наказания.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

кошелек, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

денежные средства в размере 8 000 рублей, на которые были обращены преступные действия, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком в 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 2 (два) дня.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, - поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который также возложить контроль за исполнением назначенного наказания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, и денежные средства в размере 8 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить у последних, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев