Решение № 2-8842/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-8842/2017

Дело № 2-8842/2017(26) Мотивированное
решение изготовлено 26.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М-Квадрат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от в сумме 1566382 руб. 50 коп., неустойки по договору поставки № от за период с по в размере 530119 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки по дату оплаты задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18683 руб. 00 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки № от в сумме 1566382 руб. 50 коп., неустойку по договору поставки № от за период с по в размере 630131 руб. 79 коп., с продолжением начисления неустойки по дату оплаты задолженности, судебные расходов по оплате госпошлины в размере 18683 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> по делу № А60-32369/2016 в размере 33282 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>2 от , заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении истцу отказать по доводам письменных возражений на иск, поскольку полагает, что поручительство ответчика ФИО1 прекращено, обязательства по оплате УПД срок оплаты по которым наступил ранее не обеспечены поручительством ответчика на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ, первичная документация не подтверждает факт поставки.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» в судебное заседание также не явился, извещен в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения явившихся участников, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «М-Квадрат» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» был заключен договор поставки № сроком действия до .

Дополнительным соглашением к договору поставки № от ООО «М-Квадрат» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» продлили срок действия договора поставки № до .

Дополнительным соглашением к договору поставки № от ООО «М-Квадрат» и ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» продлили срок действия договора поставки № до .

По условиям п. 1.2. договора поставки № от количество, ассортимент, качество, цена и другие характеристики товара согласовываются сторонами в товарной накладной, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

П. 5.3. предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продавцом товара покупателю.

Исходя из изложенного, поставка в течение всего срока действия договора осуществляется отдельными партиями товара по соответствующим универсально-передаточным документам (УПД), в том числе в вопросах расчетов - до полного расчета сторон за каждую партию товара, вследствие чего задолженность по оплате товара имеет под собой различные фактические основания (различные универсально-передаточные документы за каждую конкретную дату).

Со стороны истца обязательства по поставке товара (строительные материалы) выполнены, в период времени с по истец произвел в адрес третьего лица ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» поставку товара – строительных материалов на общую сумму 4522486 руб. 82 коп., в том числе с НДС 18 %.

Третьим лицом ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» товар оплачен частично в размере 2956104 руб. 32 коп., сумма задолженности составляет 1566382 руб. 50 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 Договора при нарушении условий оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойки за образование просроченной задолженности заключено сторонами в письменной форме, задолженность по договору поставки подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременную уплату денежных средств за период с по составил 630131 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-32369/2016 от исковые требования ООО «М-Квадрат» ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» о взыскании долга по договору поставки № от удовлетворены, с ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» в пользу ООО «М-Квадрат» взыскан основной долг в размере 1566382 руб. 50 коп., неустойка, начисленная за период с по в размере 530119 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 1566382 руб. 50 коп., исходя из размера 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от решением Арбитражного суда <адрес> от по делу № А60-32369/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что решение должником не исполнено до настоящего времени.

Более того, определением Арбитражного суда <адрес> от по делу № А 60- 50693/2016 требования ООО «М-Квадрат» в размере 1566382 руб. 50 коп. основного долга, 656996 руб. 38 коп. неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки товара третьему лицу на заявленную по иску сумму, не состоятельны, поскольку данный факт установлен судебными актами Арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» по договору поставки № от , истец ООО «М-Квадрат» заключил договор поручительства с ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «М-Квадрат» за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки в полном объеме, включая уплату суммы задолженности за поставку товара, неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Договор поручительства сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договоры поставки и поручительства не вносились.

Согласно п. 3.1. поручительство действует в течение всего срока действия договора поставки № от (в том числе и при его пролонгации) и в течение трех лет после его прекращения.

Дополнительным соглашением от ООО «М-Квадрат» и ФИО1 продлили срок действия договора поручительства в связи с продлением срока действия договора поставки до .

Дополнительным соглашением от ООО «М-Квадрат» и ФИО1 продлили срок действия договора поручительства в связи с продлением срока действия договора поставки до .

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом и иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определятся указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из толкования условий договора поручительства по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны этого договора различают «срок, на который выдано поручительство» и «срок действия договора поручительства». В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. То обстоятельство, что законом не предусмотрена возможность установления в договоре поручительства одновременно как срока, на который выдано поручительство, так и срока действия договора поручительства, не является запретом на такое установление.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается в случае изменений, которые влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя; отказа принятия надлежащего исполнения; надлежащего исполнения покупателем обязательств перед должником и в иных предусмотренных законом случаях.

Вместе с тем не предусмотрено в договоре поручительства срока, на которое дается поручительство применительно к конкретным случаям поставки по каждому универсально-передаточному документу (УПД), а в соответствии с п. 1.2. договора поставки № от универсально-передаточный документ (УПД) является неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком, условий о сроке их действия применительно к положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит, поэтому на основании п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство по указанным договорам прекращается по истечении года со дня наступления срока неисполнения ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» обязательств по оплате товара по каждому поставленному товару, в соответствии с универсально-передаточными документами (УПД).

Оценив содержание условий договоров поручительства и поставки применительно к фактическим обстоятельствам спора, суд приходит к выводу о том, что поручительство дано гражданином в обеспечении обязательств по предпринимательскому договору поставки, по условиям которого исполнение осуществляется отдельными партиями товара; по условиям договора поручительства срок поручительства по каждой партии товара исчисляется отдельно в течение действия всего договора поручительства.

При изложенных обстоятельствах, срок поручительства ФИО1 по обязательствам ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ» по договору поставки № от не установлен, поэтому равняется календарному году с момента наступления обязательств по оплате товара согласно каждому универсально-передаточному документу.

Поскольку исковое заявление подано в суд , то, соответственно, ответчик ФИО1 отвечает за исполнение обязательств по оплате товара по накладным (УПД), срок оплаты которых наступил и позднее.

ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору поставки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки № от в размере 1566382 руб. 50 коп. и неустойка, начисленная за период с по в размере 630131 руб. 79 коп.

Стороной ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустоек не заявлялось, судом по материалам дела таких оснований также не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено на будущее время, при этом истец не лишен в дальнейшем заявить данное требование, в том числе в судебном порядке.

Поскольку договором поручительства установлены пределы ответственности поручителя по договору поставки, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде <адрес> в размере 33282 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18683 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ) подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 499 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» задолженность по договору поставки № от в размере 1566382 руб. 50 коп.; неустойку, начисленную за период с по в размере 630131 руб. 79 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18683 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 499 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья