Приговор № 1-265/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-265/2021

гор. Нарткала

Дело № 1-265/202107RS0003-01-2021-001691-10


Приговор

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре-помощнике судьи Заракушеве Т.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кизиловой М.А., представивщего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отнощении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего двоих соверщеннолетних дочерей, не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь по своему месту жительства по <адрес> КБР, реализуя свой преступный умысел на незаконное подключение и дальнейшее потребление природного газа, путем сдвига запирающего устройства и открытия гаечным ключом вентиля подачи газа на трубе, ведущей в его домовладение, осуществил самовольное подключение к распределительному газопроводу.

После окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого поддержано в суде его защитником Кизиловой М.А. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирателъства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за соверщенное им преступление не превыщает 5 лет лищения свободы.

В суде подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Данные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

1
с учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по чЛ ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с ним по вышеуказанному адресу проживают его дочь и шестеро малолетних внуков.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается как раскаяние в содеянном, положительную характеристику и проживание с ним шестерых малолетних внуков суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств соверщения и категории преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде исправительных работ с применением правил СТ.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в соверщении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительньк работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: металлический гаечный ключ, возвращенный ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглащения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Копия верна:

(подпись)

Д.А.Кудабердоков