Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1092/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2017 по иску Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> к ФИО2 о возврате компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> (далее – Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес обезличен>) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о возврате компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование иска Управлением ПФ РФ (ГУ) в <адрес обезличен> указано, что ФИО2 согласно ее заявлению назначена компенсация как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об осуществлении ежемесячных» компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином». В результате проведения плановой проверки выявлено, что ответчик ФИО2 трудоустроена с <Дата обезличена> по настоящее время у ФИО4

В связи с нарушением ФИО2 п.10 Правил образовалась излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты по ее вине с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ..... <Дата обезличена> составлен протокол об установлении факта и размера переплаты, а также вынесено решение о взыскании суммы переплаты. Копия протокола направлена по почте ФИО2 С учетом изложенного, Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес обезличен> просит суд взыскать с ответчика ФИО2 незаконно полученные суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес обезличен> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебного извещения по месту регистрации. В суд не поступало заявлений, ходатайств ФИО2 об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением ПФ РФ (ГУ) в <адрес обезличен> исковых требований и необходимости удовлетворения иска полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации № 343 от 04.06.2007 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Согласно заявлению ФИО2 от <Дата обезличена> регистрационный <Номер обезличен> ей назначена ежемесячная выплата в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом, о чем вынесено решение от <Дата обезличена> о выплате денежных средств в размере .... с <Дата обезличена>.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях, в том числе выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

На основании п.10 выше указанного Постановления лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно позиции Верховного Суда РФ в Определении от 15.05.2008 № КАС08-170, право на получение компенсационных выплат имеют только те лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными, а именно граждане, способные к труду, но оставившие работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Указом Президента Российской Федерации предусмотрено право на компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а не дополнительная выплата.

Из текста заявления ФИО2, датированного <Дата обезличена>, следует, что заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из протокола об излишне выплаченной сумме ежемесячной выплаты, назначенной лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, от <Дата обезличена> в/<адрес обезличен> усматривается, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, являлась неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом с <Дата обезличена>.

Согласно представленной стороной ответчика выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работает с <Дата обезличена> по настоящее время у ФИО4 В связи с тем, что ФИО2 скрыла факт трудоустройства образовались излишне выплаченные суммы ежемесячной выплаты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 скрыла факт своего трудоустройства, не сообщив об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответной стороной, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика.

Согласно решению Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшуюся переплату пенсии и федеральной социальной выплаты в сумме 171 600 необходимо взыскать с ФИО2 в судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что переплата суммы ежемесячной выплаты, назначенной лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами в вышеуказанном размере образовалась вследствие недобросовестности ответчика ФИО2 уведомленного о своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной выплаты, что подтверждается личной подписью ответчика, но не исполнившего эту обязанность.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание.

При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная стороной истца при подаче иска, в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> сумму незаконно полученной выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.