Решение № 2-2006/2023 2-2006/2023~М-1406/2023 М-1406/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-2006/2023

Дело № 2-2006/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-001768-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Лавровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

25 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома, указывает, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,8 кв.м, кадастровый №.

Указанная доля принадлежит ей по праву собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка и ? доля в праве собственности жилого дома, площадью 32,5 кв.м.

Ее соседкой является ФИО2, которой принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенный нотариусом Киселевской нотариального округа Кемеровской области ФИО3 15.04.2020г., реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м.

Несмотря на то, что документально они являются собственниками одного дома, фактически они владеют не долями в праве собственности на жилой дом, а частями дома, имеющими отдельные входы, обеспечивающие возможность прямого доступа к помещениям общего пользования, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, разные очаги отопления, а также у каждого из нас имеется жилые комнаты, условно обозначенные квартирами. Признание ? доли в праве собственности на жилой дом частью дома, (самостоятельным объектом права), не повлечет причинения какого-либо ущерба имуществу, нарушения или ущемления прав его законных владельцев и третьих лиц, то есть проживания граждан.

К тому же, наличие долей в указанном доме не позволяет им самостоятельно, независимо друг от друга выписать уголь, зарегистрировать членов семьи, продать либо подарить принадлежащие нам доли, что причиняет нам неудобство и увеличивает наши финансовые расходы. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно.

Просит признать право собственности на часть жилого дома – в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,5 кв.м. за ФИО1, прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 74,8 кв.м.

Определением Киселевского городского суда от 25.09.2023г. приняты встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома, согласно которым просит признать право собственности на часть жилого дома – в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м. за ФИО2, прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 74,8 кв.м.

Определением Киселевского городского суда от 02.08.2023г. к участию в дело привлечено третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Киселевский отдел, представитель которого будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Стороны в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истец-ответчик поддерживает в полном объеме и признают встречные исковые требования, ответчик-истец признает в полном объеме исковые требования истца-ответчика и поддерживает в полном объеме встречные исковые требования, что подтвердили своей подписью в письменных заявлениях представленных суду.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска истцом – ответчиком и ответчиком-истцом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома, и встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома, - удовлетворить.

Признать право собственности на часть жилого дома – в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,5 кв.м. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Признать право собственности на часть жилого дома – в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м. за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 74,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд принявший решение.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.