Решение № 2-1716/2018 2-21/2019 2-21/2019(2-1716/2018;)~М-1641/2018 М-1641/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1716/2018

Дело № 2-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование», в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Иск мотивировали тем, что 10.11.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хово госномер № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Форд госномер № под управлением водителя <А.> Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, совершил столкновение с принадлежащим водителю <А.> на праве собственности автомобилем. На момент ДТП автомобиль Форд по договору добровольного комплексного страхования был застрахован в ООО « Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания признало данное ДТП страховым случаем, в качестве страхового возмещения выплатила сумму 222 496 руб. 90 коп. Считают, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ним перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, Ссылаясь на ст. 965, 1064 ГК РФ, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 222 496 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 424 руб. 97 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По сведениям миграционной службы, ответчик ФИО1 до 05.05.2015 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> Другие данные о месте регистрации ФИО1 отсутствуют. При даче объяснений в ОГИБДД, ФИО1 указал адрес проживания: <адрес>, куда направлялись судебные повестки. Судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 13, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела 10.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Хово государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобилем Форд государственный регистрационный знак № под управлением водителя <А.> Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Нарушение именно водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД, находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля истца.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиками.

На момент ДТП законным владельцем автомобиля Форд государственный регистрационный знак № является <А.>

Одним из способов возложения обязанности возмещения вреда на иное лицо, не являющееся непосредственно причинителем вреда, является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (страхование гражданской ответственности), предусмотренное ст.ст.929, 935 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Форд госномер № на момент ДТП по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 002АТ-17/33339 было застраховано в ООО « Группа Ренессанс Страхование».

Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила страховое возмещение путем направления автомобиля на ремонт в ООО « Луидор-Тюнинг НН», за который согласно заключению № 002АS17-019572 от 26.11.2017 года, произвела оплату в сумме 222 496 руб. 90 коп., что подтверждено платежным поручением № 471 от 10.01.2018 года.

В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и ( или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в рамках ОСАГО не была.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Названные положения подтверждены Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года ( п. 5)- потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующих требований. В противном случае- вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств- ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Таким образом, к страховой компании перешло право требовать возмещения ущерба в сумме 222 496 руб. 90 коп., в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 5 424 руб. 97 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

По изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 222 496 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 424 руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова