Приговор № 1-80/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 12 июля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Тернового А.Б., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Болотовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут <*** г.> до 00 часов 00 минут <*** г.> в вечерне время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера Маян, расположенного вблизи д. Мурино Кунашакского района Челябинской области, не имея специального разрешения, регламентированного Постановлением Правительства РФ от 21.01.1998 года «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 21.07.1998г., Федеральным Законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в редакции федерального закона № 227 – ФЗ от 21.07.2014 года), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного пользования: - винтовку модели ТОЗ-8м с номером №*** калибра 5,6 мм., которая согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> относится к категории огнестрельного, нарезного, длинноствольного оружия калибра 5,6 мм, ствол, ствольная коробка, затвор изготовлены заводским способом, на винтовке установлен самодельно изготовленный приклад, на стволе имеется самодельно установленная муфта с резьбой. Данная винтовка для стрельбы пригодна, основные части винтовки исправны; - предмет, который согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> является самодельно изготовленным оружием из одноствольного ружья модели ИЖ-18 с номером №*** путем укорачивания ствола и установки в ствол нарезного ствола (под патрон 7,62х39 мм.) длиной 236,0 мм. с прибором для бесшумной стрельбы (ПБС) и относится к категории нестандартного, огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62 мм., данное оружие для стрельбы пригодно. Основные части оружия исправны, которые с намерением личного пользования перевез и хранил по месту своей регистрации, а именно: в помещение сарая, расположенного у дома <адрес>. Позднее, в вышеуказанный период, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, с учетом смены места жительства, продолжая преступные действия, умышленно, с целью дальнейшего хранения для личного пользования ранее незаконно приобретенного им оружия, не имея специального разрешения, регламентированного Постановлением Правительства РФ от 21.01.1998 года «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 21.07.1998 года, Федеральным Законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в редакции федерального закона № 227 – ФЗ от 21.07.2014 года), осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота оружия, неустановленным железнодорожным транспортом перевез оружие и поместил на чердачное помещение по месту своего нового проживания, а именно: дома <адрес> обеспечив тем самым его незаконное личное хранение. После чего, в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 30 минут <*** г.> точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на чердачном помещении дома <адрес>, опасаясь обнаружения совершаемых им незаконных действий в сфере оборота оружия, с намерением смены места хранения находящегося у него в незаконном пользовании и хранении ранее незаконно приобретенного оружия, с целью сокрытия своих преступных действий, упаковав его в одеяло, для дальнейшей транспортировки перенес и поместил в багажное отделение автомашины ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №*** принадлежащей ФИО2, под управлением последней, добросовестно заблуждавшейся относительно правомерности его действий. Позднее, <*** г.> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками полиции ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» в багажном отделении автомашины ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №***, припаркованной у дома <адрес>, обнаружены и изъяты помещенные ФИО1:

- винтовка модели ТОЗ-8м с номером №*** калибра 5,6мм., которая согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> относится к категории огнестрельного, нарезного, длинноствольного оружия калибра 5,6 мм, ствол, ствольная коробка, затвор изготовлены заводским способом, на винтовке установлен самодельно изготовленный приклад, на стволе имеется самодельно установленная муфта с резьбой. Данная винтовка для стрельбы пригодна. Основные части винтовки исправны;

- предмет, который согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> является самодельно изготовленным оружием из одноствольного ружья модели ИЖ-18 серии П №*** путем укорачивания ствола и установки в ствол нарезного ствола (под патрон 7,62х39мм.) длиной 236,0 мм. с прибором для бесшумной стрельбы (ПБС) и относится к категории нестандартного, огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62 мм., данное оружие для стрельбы пригодно. Основные части оружия исправны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности средней тяжести, которое связано с незаконным оборотом оружия.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребление алкоголя, поскольку употребление ФИО1 алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО1 следующие виды ограничений: не уходить из дома в период суток с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Каменского района Свердловской области, в т. ч. г. Каменска-Уральского Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый указанным специализированным государственным органом.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать в Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения (ФКУ ЦХ и СО) ГУ МВД России по Свердловской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Газимзянова С.С.