Апелляционное постановление № 22-717/2020 4/17-71-22-717/2020 от 2 июня 2020 г. по делу № 4/17-71/2020

Судья Ежкова Ю.В. №4/17-71-22-717/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2020 года г.Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева А.Л.,

при секретаре судебного заседания Москонен А.В.,

с участием прокурора Артамонова П.В.,

осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Шиндряевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2020 года, которым по представлению врио начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области решён вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении

ФИО1, родившегося <...>.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 года (с учётом постановления Боровичского районного суда от 21 января 2020 года) и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 7 ноября 2019 года; в срок отбытия наказания зачтён период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 7 октября 2019 года до 7 ноября 2019 года на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого, участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области обратился в Боровичский районный суд с представлением о решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ в отношении осуждённого ФИО1 Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ссылаясь на то, что был официально трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, дал явку с повинной, помогал следствию, считает назначенное ему окончательное наказание излишне суровым; просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ судом может быть рассмотрен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 23 января 2019 года был осуждён приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 5 февраля 2019 года.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 января 2020 года условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 года было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в исправительную колонию строгого режима.

Также, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы; приговор вступил в законную силу 7 ноября 2019 года.

Принимая во внимание, что окончательное наказание по приговорам в отношении ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ назначено не было, судом по представлению врио начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, обоснованно решён вопрос об исполнении постановленных в отношении ФИО1 приговоров и назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

При решении данного вопроса суд руководствовался общими правилами назначения наказания. Решение о частичном сложении наказаний по совокупности приговоров в отношении осуждённого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода вопросов при исполнении приговора.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров не имеется, поскольку оно является обоснованным, справедливым и отвечает требованиям закона.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Данные требования судом выполнены.

Указанные осуждённым в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания при рассмотрении уголовных дел по существу.

Обжалуемое осуждённым постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1 постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Л.Васильев