Решение № 2-2890/2025 2-2890/2025(2-9427/2024;)~М-6298/2024 2-9427/2024 М-6298/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2890/2025

Дело № 2 – 2890/2025 17 июня 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-010936-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭВЕЛСИСТЕМ» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере 667 158,75 рублей.

В обоснование иска истец указал, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2024 года по делу № 1-34/2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии с п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ ответчика освободили от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде порчи принадлежащего истцу транспортного средства модели Кадиллак Эскалад <№> 2015 года выпуска. В связи с порчей транспортного средства истец был вынужден арендовать транспортное средство БМВ 2015 года выпуска, г.р.з. <№>, принадлежащее ей на праве частной собственности. Срок аренды согласно пункту 2.1 договора с момента подписания договора и по 30 августа 2020 года включительно. В силу пункта 3.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование имуществом и предоставление услуг по его управлению и технической эксплуатации составляет 230 000 рублей, из которых 208 000 рублей – арендная плата за пользование имуществом, 22 000 – плата за предоставление услуг по его управлению и технической эксплуатации. За период с 17 февраля 2020 года по 17 мая 2020 года истцом по договору аренды платежными поручениями №№ 583, 711 и 789 от 25.03.2020, 29.04.2020 и от 22.05.2020 в общей сумме уплачено 617 158,75 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Расходы истца по аренде транспортного средства по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены к убыткам, поскольку не направлены на восстановление нарушенного права истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате аренды транспортного средства.

Поскольку судом истцу в удовлетворении основных требований было отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЭВЕЛСИСТЕМ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 01 июля 2025 года