Решение № 2-5153/2023 2-5153/2023~М-3323/2023 М-3323/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-5153/2023

Дело (№)

УИД: (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО8 (далее – ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что между ФИО19 (далее также «Банк», «Кредитор») и ФИО9 («Должник», «Заемщик») (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (№). сроком на (№) месяцев с процентной ставкой (№) годовых. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности по кредитному договору составляет (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10 заключен договор уступки прав требования (№), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере (№)., из них: (№). – основной долг; (№). – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ФИО11 и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№)-ФИО18 в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (№). сроком на (№) месяцев с процентной ставкой (№) годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12 был заключен договор уступки прав требования (№), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности по кредитному договору составляет (№).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности составила (№) коп., из них: (№). – основной долг; (№). – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО13» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен) (паспорт серия (№) (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом по вопросам миграции Отдела полиции (№) ФИО15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» (ИНН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-ФИО14 в размере (№)., из них: (№). – основной долг; (№). – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО17

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).