Решение № 2-859/2024 2-859/2024~М-703/2024 М-703/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-859/2024




К делу № 2-859/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Туапсе «07» июня 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к ФИО1., в соответствии с которым просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба - 185 250,00 руб., расходов по уплате госпошлины - 4 905,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д Джугба-Сочи, пассажиру Б. транспортного средства марки Мерседес, регистрационный знак № были причинены телесные повреждения.

В соответствии с документами ГИБДД, а также постановлением мирового суда №110 г. Туапсе виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки КИА РИО, регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему (Б.).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № №, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший Б. направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 185 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023г. I

Основание регрессного требования: совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д.А. В. судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела 11.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д Джугба-Сочи, пассажиру Б.) транспортного средства марки Мерседес, регистрационный знак № были причинены телесные повреждения.

В соответствии с документами ГИБДД, а также постановлением мирового суда №110 г. Туапсе виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки КИА РИО, регистрационный знак №.

Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему (Б.).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № №, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший Б. направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 185 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023г. I

Принимая во внимание, что ДТП 11.07.2022 произошло по вине ответчика, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие вину ответчика в совершении ДТП либо доказательства возмещения ущерба в добровольном порядке.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 185250 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4905 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 185250 рублей, а также 4905 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 190155(сто девяносто тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2024 года.

Председательствующий: _подпись_

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-859/2024

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2024-001124-14



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кошевой Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ