Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1075/2019

Дело № 2-1075/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001294-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

истца ФИО1,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Указанное недвижимое имущество ею было продано ФИО2 за 401907 рублей 97 копеек с использованием средств материнского капитала. Изначально они с ФИО2 устно договорились о купле-продаже недвижимого имущества за 470907 рублей, поскольку у нее не было больше денежных средств, и она пообещала выплатить ей долг 69000 рублей в ближайшее время, о чем была составлена расписка. Позже срок возврата долга был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

По прошествии оговоренного срока, ответчик долг так и не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Ее обращение в полицию по факту мошенничества положительного результата не дало.

На сегодняшний день сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77632 рубля.

В настоящее время ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательства по возврату долга.

В настоящее время сумма основного долга составляет 69 000 тысяч рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 9% годовых (9% от 69000 рублей = 6210 рублей в год/365 дней х 16 дней), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 33 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 8,5 % годовых (8% от 69000 рублей = 5865 рублей в год/365 дней х 42 дня), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 674 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 8,25 % годовых (8,25% от 69000 рублей = 5692 рубля в год/365 дней х 49 дней), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 764 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 7,75 % годовых (7,75% от 69000 = 5347,5 рублей в год/365 дней х 54 дня), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 791 рубль.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 7,5 % годовых (7,5% от 69000 рублей = 5175 рублей в год/365 дней х 44 дня), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 623 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 7,25 % годовых (7,25% от 69000 рублей = 5002 рубля 50 копеек в год/365 дней х 171 день), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2343 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 7,5 % годовых (7,5% от 69000 рублей = 7518 рублей в год/365 дней х 92 дня), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1895 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования 7,75 % годовых (7,75% от 69000 рублей = 5347,5 рублей в год/365 дней х 103 дня), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1509 рублей.

Всего сумма процентов составляет 8632 рубля 00 копеек.

Незаконными действиями ответчика, выразившимися в уклонении от исполнения обязательств по расписке, ежедневными (на протяжении трех лет) пустыми обещаниями по поводу возврата долга, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ч. I ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ею была оплачена государственная пошлина в суд в размере 2528 рублей 96 копеек, которая относится к судебным расходам.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в денежный долг в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в суд в размере 2528 рублей 96 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8632 рубля 00 копеек; моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила суд их удовлетворить.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, за исключением суммы требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 в счет исполнения обязательства по купле-продаже домовладения с использованием материнского капитала оплатила истцу 401907 рублей 97 копеек.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взяла на себя обязанность по передаче истцу оставшейся суммы за приобретенное домовладение в размере 69000 рублей в течении года. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась возвратить долг в сумме 69000 рублей в сентябре 2017 года, однако свои обязательства не выполнила.

Согласно предоставленному в исковом заявлении расчету, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за пользование денежными средствами в размере 8632 рубля 96 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец исполнила взятые на себя обязательства, и передали ФИО2 документы для совершения сделки по купле-продаже домовладения, однако ответчик исполнила свои обязательства не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8632 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено допустимых доказательств причинения ей действиями ответчика нравственных и физических страданий, компенсация морального вреда за неисполнение денежных обязательств по договору займа действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, в удовлетворении данной части иска суд отказывает.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2528,96 рублей, что подтверждается чек-ордером операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

уководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 69000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8632 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,96 рублей

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Гедыгушев