Решение № 12-89/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «06» апреля 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» № рег. под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>» г/н № рег. под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты> г.н. № рег. под управлением ФИО3

Определением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба в Аксайский районный суд Ростовской области, в которой она просит определение признать незаконным, так как считает себя невиновной в нарушении п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, выслушав её пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что определение инспектора ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения), в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Вынося обжалуемое определение, инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО ФИО4 пришел к выводу о том, что «причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ в действиях водителя ФИО1», о чем указал в мотивировочной части определения.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление о её привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания не выносилось. В возбуждении административного производства в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о его виновности в ДТП.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Определение инспектора ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 изменить, исключив из него указание «причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1».

В остальном указанное определение оставить без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский