Решение № 12-15/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело № 12-15/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 24 марта 2025 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 12 февраля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 12 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 28 января 2025 года в 08 час. 00 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба лучезапястного левого сустава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал о не согласии с видом назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, считает, что данный вид наказания для него является суровым, вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, просил мирового судью о назначении ему наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания для него является наилучшим способом несения ответственности за совершенное административное правонарушение. Просил учесть наличии на иждивении малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.

ФИО1 просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просили постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения судебной повесткой по месту жительства. В суд вернулся конверт с отметкой об «Истечении срока хранения». Данное извещение судья считает надлежащим.

Судья, выслушав доводы ФИО1, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Нефтекамску капитаном полиции ФИО10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 января 2025 года в 08 час. 00 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной марки <данные изъяты> 702, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба лучезапястного левого сустава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.02.2025; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2025; копией схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.01.2025; копией объяснения ФИО2; копией объяснения ФИО1; копией объяснения К.А.А. копией объяснения З.Л.С..; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ; фототаблицей к осмотру места происшествия от 28.01.2025; видеоматериалом; признательными показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как пояснил при рассмотрении жалобы ФИО1, он уехал с места ДТП (видеофайл VID-20250128-WA0016.mp4 на 01:32 мин.), поскольку ФИО2 сказала ему, что у неё к нему претензий нет, следовательно, нарушил п.2.5 ПДД.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья признает, что мировым судьей принято по делу обоснованное и мотивированное постановление.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В жалобе ФИО1, не оспаривая событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, указывает на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым со ссылкой на то, что ему необходимо возить детей в школу, один из которых имеет инвалидность.

Данное обстоятельство отмену или изменение состоявшего по делу судебного акта повлечь не может, поскольку административное наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по правилам статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста вопреки доводам жалобы не имеется.

Административный арест является более суровым видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).

Исключительных обстоятельств не установлено. При этом, мировым судьей установлены смягчающие вину обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 12 февраля 2025 года вынесено законно, и оснований для его отмены либо изменения нет. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина