Определение № 33-3179/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД № 29RS0023-01-2016-006196-34

№ 33-3179/2026
г. Архангельск
31 марта 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2025 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-77/2017,

установила:

определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2025 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-77/2017.

20 марта 2026 г. ФИО1 направлена частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 30 декабря 2025 г.

Статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что подача и рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ.

В силу ст. 321 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положением ч. 6 ч. 1 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 марта 2026 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что в восстановлении срока на обжалование определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2025 г. ФИО1 отказано, частная жалоба с прилагаемыми документами подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2025 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-77/2017 с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А. Мананникова