Приговор № 1-411/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело №

55RS0004-01-2019-003067-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.09.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыховой С.Г., адвоката Иванова П.М., подсудимой ФИО1, при секретаре Куча М.В., а так же потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющая на иждивении одного ребенка 2018г.р.,проживает: <адрес>, зарегистрирована <адрес>, ранее не судима.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2019 точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находилась совместно со своей знакомой ФИО2 в кафе «Оазис», расположенном по адресу: <...>. Во время нахождения в кафе ФИО2 периодически выходила танцевать, оставляя на столике принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime».

22.04.2019 около 01.30 час. ФИО1, находясь за столиком в кафе «Оазис», расположенном по адресу: <...>, убрала мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime», принадлежащий ФИО2 в карман своей жилетки, чтобы ФИО2 его не потеряла. В последующем ФИО1 и ФИО2 разошлись по домам.

22.04.2019 около 08.00 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, обнаружила в кармане своей жилетки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime», принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, 22.04.2019 около 08.00 час. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime», стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 30.04.2019 в 08 час. 03 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, увидела, что на похищенный ею ранее у ФИО2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» пришло SMS-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 7 800 рублей. В этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 5631 0520, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 1450 0206 0652, оформленному на имя ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» вышла в сеть «Интернет» и создала на указанном мобильном телефоне «QIWI-кошелек», привязанный к номеру телефону <***>. После чего во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 5A Prime», 30.04.2019 в период времени с 08 час. 03 мин. до 10 час. 33 мин. перевела с банковского счета № 4081 7810 1450 0206 0652, оформленного на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 7799 рублей 88 копеек на «QIWI-кошелек», привязанный к номеру телефону <***>, откуда вывела похищенные денежные средства на банковский счет № 4081 7810 3450 0291 9383, оформленный на ее имя.

Таким образом, ФИО1 похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 5631 0520, привязанной к счету № 4081 7810 1450 0206 0652, оформленному на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 7799 рублей 88 копеек, принадлежащие ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей 88 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала полностью и показала суду, что 21.04.2019 она с ФИО3 распивали спиртные напитки в кафе «Оазис». В ходе распития спиртного она пользовалась мобильным телефоном ФИО3, которая сама передала ей, когда пошла танцевать. Впоследствии телефон она положила в карман своей жилетки. 22.04.2019 они разошлись по домам. 22.04.2019 дома обнаружила в кармане своей жилетки мобильный телефон ФИО3. У нее возник умысел на хищение данного телефона. 22.04.2019г. она со своего номера позвонила матери ФИО3 и спросила, почему ФИО3 не отвечает на телефонные звонки, та сообщила ей, что ФИО3 потеряла телефон. 22.04.2019, она снова позвонила матери ФИО3 и разговаривала с ФИО3, которая пояснила, что после их совместного распития потеряла телефон. Она не сказала, что телефон находится у нее. 30.04.2019 на мобильный телефон, с номера 900 пришло смс-сообщение о пополнении баланса банковской карты на сумму 7 800 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств на указанную сумму. Используя «Интернет», она создала на указанном мобильном телефоне «QIWI-кошелек». Далее с банковского счета она на счет «QIWI-кошелька» четырьмя транзакциями перевела денежную сумму 7799 рублей 88 копеек. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2, показала суду, что 21.04.2019 она с ФИО3 распивали спиртные напитки в кафе «Оазис».Находясь в кафе, она ходила танцевать, ФИО1 оставалась сидеть за столиком. Она положила на столик принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» стоимостью 8 000 рублей и пошла танцевать. За столиком оставалась ФИО1. Что происходило в эту ночь дальше, она не помнит, так как находилась к этому времени в сильном состоянии алкогольного опьянения. Дома она обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон, который она видела последний раз находясь в кафе «Оазис». 22.04.2019 с работы вернулась Цуркан и пояснила, что в утреннее время ей звонила ФИО1, которая интересовалась, почему та не может ей дозвониться. 30.04.2019 Цуркан перевела на счет банковской карты, оформленной на ее имя, денежные средства в сумме 7800 рублей. 30.04.2019 ей понадобились денежные средства наличными. Она направилась в банк и попыталась снять денежные средства. Когда она вставила банковскую карту в банкомат, то обнаружила, что на счету карты отсутствуют денежные средства в сумме 7 800 рублей. При обращении к сотруднику банка, ей стало известно, что 30.04.2019 в утреннее время на банковский счет, оформленный на ее имя поступили денежные средства в сумме 7800 рублей, которые через «Сбербанк онлайн» были переведены на «QIWI-кошелек», на какой номер счета, сотрудник банка не сообщила. Она пояснила, что данную операция она не выполняла, после чего сотрудник банка посоветовала ей обратиться в полицию. Ущерб в сумме 7800 рублей является для нее не значительным. В ходе следствия ущерб возмещен. Претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО4 показала суду, что 21.04.2019г. ее дочь ФИО3 ушла гулять вместе с ФИО1. Домой вернулась 22.04.2019г. и сообщила, что потеряла мобильный телефон. В этот же день ей позвонила ФИО1 которая поинтересовалась как дела у дочери. Она сообщила ФИО1, что у дочери пропал телефон. ФИО1 пояснила, что телефон отдавала лично в руки дочери. В этот же день дочь и ФИО1 разговаривали по ее телефону. 30.04.2019г. она перевела на банковскую карту дочери 7800 рублей. В этот же день дочь ей сообщила, что с ее карты указанная сумма пропала. Они обратились к работникам банка со слов которых узнали, что деньги на карту поступали, однако в этот же день были переведены на «QIWI-кошелек». После чего они обратились в полицию.

Материалами уголовного дела, протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО2 была изъята детализация на оказание услуг связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> за период с 01.04.2019 по 15.05.2019, коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime», чек на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime». (Т. 1 л.д.51-54), которые были осмотрены и установлена детализация на оказание услуг связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> за период с 00:00:01 01.04.2019 по 15.05.2019, которая установила, что 30.04.2019 в период времени с 11 час. 03 мин. по 16 час. 55 мин. (время московское) зафиксированы смс-сообщения с № «900». В ходе осмотра выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 были установлены 4 операции на «QIWIWallet» на общую сумму 7799 рублей 88 коп., признаны вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.55-61), ответом на запрос из сотовой компании ПАО «МТС» о предоставлении детализация на оказание услуг связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> за период с 01.04.2019 по 15.05.2019 с привязкой к базовым станциям (Т. 1 л.д.162), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация на оказание услуг связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> за период с 01.04.2019 по 15.05.2019 с привязкой к базовым станциям, при осмотре которой было установлено, что подозреваемая ФИО1 30.04.2019 находилась в районе: <...> (базовая станция). Кроме того, в ходе осмотра детализации было установлено, что 30.04.2019 в период времени с 08 час. 03 мин. до 10 час. 33 мин. подозреваемой ФИО1 было отправлено 4 смс-сообщения на номер «QIWI-кошелька» (Т. 1 л.д.193-200), протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО1 была изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» (Т. 1 л.д.72-73), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация на оказание услуг связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> за период с 01.04.2019 по 15.05.2019 с привязкой к базовым станциям, при осмотре которой было установлено, что подозреваемая ФИО1 30.04.2019 находилась в районе: <...> (базовая станция). Кроме того, в ходе осмотра детализации было установлено, что 30.04.2019 в период времени с 08 час. 03 мин. до 10 час. 33 мин. подозреваемой ФИО1 было отправлено 4 смс-сообщения на номер «QIWI-кошелька», а именно в 08:11 было отправлено смс-сообщения на номер «QIWI-кошелька», в 09:34 было отправлено смс-сообщения на номер «QIWI-кошелька», в 10:20 было отправлено смс-сообщения на номер «QIWI-кошелька», в 10:33 было отправлено смс-сообщения на номер «QIWI-кошелька». В ходе осмотра Выписка о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 3450 0291 9383 ФИО1 за период с 28.04.2019 по 04.05.2019 установлено, что 30.04.2019 на счет последней поступают денежные средства в сумме 1700 рублей и 4850 рублей (Т. 1 л.д.193-200), которые признаны вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 201), протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО1 была изъяты история операции по дебетовой карте на имя Жанары ФИО5 за период времени с 29.04.19 по 05.05.19, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» (Т. 1 л.д. 72-73), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена история операции по дебетовой карте на имя Жанары ФИО5 за период времени с 29.04.19 по 05.05.19, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime». В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте на имя Жанары ФИО5 за период времени с 29.04.19 по 05.05.19 установлено, что 30.04.2019 на счет последней поступают денежные средства в сумме 1700 рублей и 4850 рублей, с абонентского номера <***> поступают денежные средства в сумме 1700 рублей и 4850 рублей на банковскую карты ФИО1 (Т. 1 л.д.74-75), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 1450 0206 0652, оформленному на имя ФИО6 за период с 01.04.2019 по 15.05.2019, в результате которого установлено, что 30.04.2019 на банковскую карты № 4817 7601 5631 0520 поступили денежные средства в сумме 7800 рублей и с банковской карты № 4817 7601 5631 0520 30.04.2019 были осуществлены переводы в количестве 4 штук на суммы 01 руб. 01 коп., 6600 руб., 1010 руб., 188 руб. 87 коп. (Т. 1 л.д. 171-172).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 осознавала преступность своего деяния, желала наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Хищение денежных средств потерпевшей производилось с банковского счета посредством сети интернет и специальных программ предназначенных для перевода денежных средств со счета на счет.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует:

По ч.1 ст.158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1, совершила преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление ч. 2,4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признала и раскаялась, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1 и её состояния здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить следующие ограничения не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц для регистрации.

По п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5», чек на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» оставить у потерпевшей ФИО2, детализацию на оказание услуг связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, выписку о состоянии вклада на имя ФИО2, ответ на обращение, историю операции по дебетовой карте на имя Жанары ФИО5 за период времени с 29.04.19 по 05.05.19, детализацию на оказание услуг связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, ответ на обращение выписку с банковской карты, оформленной на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин