Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-5138/2019;)~М-4768/2019 2-5138/2019 М-4768/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

50RS0036-01-2019-006097-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 2 165 049,31 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI Sonata, 2017 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 245 185,95 руб. В обоснование иска указало, что <дата> с ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 1 896 584,54 руб. под 15,5% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Sonata, 2017 года выпуска. Ответчик обязанность по оплате кредита не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2 165 049,31 руб., из которых: просроченная ссуда 1 896 584,52 руб., просроченные проценты 130386,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3310,15 руб., неустойка по ссудному договору 130 397,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 4222,17 руб., комиссию за оформление банковской карты 149 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 25 025,25 руб.

<дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал. Пояснил, что ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты. Залог зарегистрирован, собственником автомобиля является ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались (л.д. 69, 75, 83-84).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты ФИО1, ФИО2

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в сумме 1 896 584,52 руб. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки HYUNDAI Sonata, 2017 года выпуска, VIN: № (пункт 10 кредитного договора).

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2 (л.д. 76-77).

Ответчик принятых на себя обязательств по оплате кредита не исполняет, задолженность на <дата> согласно расчету истца, составляет 2 165 049,31 руб., из которых: просроченная ссуда 1 896 584,52 руб., просроченные проценты 130386,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3310,15 руб., неустойка по ссудному договору 130 397,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 4222,17 руб., комиссию за оформление банковской карты 149 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 25 025,25 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 Истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, что не оспаривалось.Заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, так как установлено и не опровергнуто, что ответчица перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком в заявленном размере.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Статьями 334 и 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Разрешая спор в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что заявленное ПАО «Совкомбанк» требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Sonata, 2017 года выпуска, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 78 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 245 185,95 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины 25 025,25 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 2 165 049, 31 руб., из которых: просроченная ссуда 1 896 584,52 руб., просроченные проценты 130386,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3310,15 руб., неустойка по ссудному договору 130 397,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 4222,17 руб., комиссию за оформление банковской карты 149 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 25 025,25 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI Sonata, 2017 года выпуска, VIN: №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 245 185,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья