Постановление № 5-18/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело об административном правонарушении № 5-18/2026

УИД 25RS0006-01-2026-000707-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 22 апреля 2026 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Коротченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу <адрес> коридоре ожидания «<данные изъяты> гр-н ФИО1 выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, СМС-сообщение доставлено, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, СМС-сообщение доставлено, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с надлежащим извещением участников производства по делу о дате и времени судебного заседания и отсутствием каких-либо ходатайств, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1 и ДЛ составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку подробно и последовательно описывают обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения, и согласуются друг с другом, противоречий не содержат.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахиванием руками, пытался спровоцировать драку в общественном месте.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного (не работает, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административный штраф 500 руб. не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административный штраф 500 руб. не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административный штраф 500 руб. не оплачен).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо наказания не установлено.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (ответ на вопрос 4).

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, считает возможным назначить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский» по Приморскому кр.), КПП 250101001, ИНН <***>, ОКТМО 05703000, счет получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор. счет 40102810545370000012, КБК 18811601201010001140, УИН 18880425261700738087.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Коротченко