Постановление № 5-18/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 30 марта 2026 года

Судья Пожарского районного суда <адрес> Атрошко М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего командиром отделения пожарной части №, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут, управляя автомобилем «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак №, на участке автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток с 298 км до 293 км+700 м, в нарушение требований п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" не выполнял законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а после его остановки отказался представляться и предоставлять документы на транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях заключения соглашения с адвокатом. В связи с заявленным ходатайством ФИО1 была предоставлена возможность пригласить для осуществления юридической помощи защитника, однако ФИО1 данным правом не воспользовался.

В связи с тем, что согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ одним из видов административного наказания предусматривается административный арест, ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не видел сотрудников полиции, о том, что его преследует патрульный автомобиль, узнал от пассажира, которая ехала вместе с ним. После этого он сразу остановился. По обстоятельством отказа предоставить документы на автомобиль и представляться пояснить затруднился.

Опросив лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно рапортом старшего инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ПК 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту движения по обочине при управлении транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вместе с тем при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе действия ФИО4 при его совершении, который, управляя автомобилем, значительное расстояние осуществлял движение по обочине, создавая опасность для других участников дорожного движения, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права такого управления на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России «Пожарский»), ИНН: №, КПП: №, номер счета получателя №, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК: №, КБК: №, кор./счёт №, ОКТМО: №, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт <адрес>, отдел делопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Атрошко М.Н.