Решение № 2-1383/2019 2-1383/2019~М-889/2019 М-889/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1383/2019

дело № 2-1383/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

МВД Российской Федерации обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением об административном правонарушении, ФИО3 подал жалобу в Кировский районный суд <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Не согласившись с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с жалобой в Верховный суд Республики Башкортостан с просьбой отменить вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 была удовлетворена. Постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

В дальнейшем ФИО3 предъявлено исковое заявление в <адрес> к Управлению МВД России по городу Уфе, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, а также суммы убытков, связанных с незаконными действиями должностного лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 удовлетворено частично, с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ за счет казны Российской Федерации взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда по иску ФИО3 перечислено <данные изъяты> рублей.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт и обстоятельства незаконности действий старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Проведенной служебной проверкой подтвержден факт допущения нарушений в ходе производства по административному делу в отношении ФИО3 со старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО1, что подтверждается заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Управления МВД России по городу Уфе полковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вред, причиненный МВД России в" результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО1 (ответчиком по делу), возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, т.е. государством, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ МВД России обратилось в суд с регрессными требованиями к ответчику.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, и просьбой об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований истца.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МВД Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.В. Легковой