Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-4136/2019;)~М-4188/2019 2-4136/2019 М-4188/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/20г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхъяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО "Дагестанэнерго" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Дагестанэнерго" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указывает, что за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года коммунальные услуги, а именно подача горячего водоснабжения надлежаще образом не было предоставлена. В связи с этим, ФИО2 в принадлежащей ему квартире был установлен водонагреватель, о чем свидетельствует Акт обследования учета приборов ГВС от 11.01.2019 года. Несмотря на это, ООО «Дагестанэнерго» продолжает производить начисления за горячую воду, в связи с чем за домовладением начислен долг. Просит обязать ООО «Дагестанэнерго» снять начисленную задолженность за горячее водоснабжение в размере 10 357,61 рублей по адресу: <адрес>, за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу, в его отсутствии и отсутствии его представителя.

Ответчик ООО «Дагестанэнерго» извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебные заседания не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2013, ФИО3 является собственником на праве общей совместной собственности 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу:. <адрес>

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела, видно, что ФИО2 было произведено переустройство системы центрального подачи горячего водоснабжения, заменив его на электрический водонагреватель.

Указанное, также подтверждается представленными истцом в материалы дела актами обследования.

Согласно Акту обследования учета приборов ГВС, проведенному представителем ООО «Дагестанэнерго» от 11.01.2019 года следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> установлен электрический водонагреватель, также после было установлено, что проживающий в квартире, действительно не пользуется центральным ГВС, идет подача горячей воды через электрический водонагреватель.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что квартира, принадлежащая истцу, отключена от системы центрального горячего водоснабжения, услуга по предоставлению горячего водоснабжения истцу ответчиком не оказываются, поскольку в квартире установлено автономная подача горячей воды.

Доказательства обратного, суду не представленного.

Из представленной истцом в материалы дела сверки расчетов на 01.10.2019 г. видно, что ответчиком на квартиру по указанному адресу начислена задолженность, по горячему водоснабжению в размере 10 357,61 рублей.

Согласно положениям статей 544, 539 Гражданского кодекса РФ, статей 36, 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") на потребителя не может возлагаться обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, которая ответчиком не оказана.

В соответствии со ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающая организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что потребитель коммунальной услуги обязан оплачивать ее из фактического потребления, а ФИО2 в квартире которого установлено электрический водонагреватель, не осуществляет индивидуальное потребление коммунальной услуги "горячее водоснабжение". Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Аналогичная норма приведена в статье 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Пункт 55 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") гласит, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.

Поскольку квартира, принадлежащая ФИО2 отключена от централизованной системы горячего водоснабжения, оборудована электрическим водонагревателем, следовательно, ему не предоставлялась услуга централизованной подачи горячего водоснабжения, и он ее не мог принять в связи с отсутствием технической возможности, вследствие чего, обязанность по оплате за централизованное горячее водоснабжение у ФИО2. не возникла.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сверку оплаты и начисления задолженности следует провести по записям в сверке расчетов, по которым ФИО2 производилось начисление за период с 1 января 2019 года (дата начисления задолженности за январь 2019 года) по 30 сентября 2019 года.

Согласно вышеперечисленным нормам Закона суд считает действия ответчика по отношению к истцу ФИО2 незаконными, поскольку услугу по горячему водоснабжению его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком не оказывается, следовательно, оснований для возложения на истца ФИО2 коммунальной услуги по подачи горячей воды не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об исключении задолженности по горячему водоснабжению, подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Обязать ООО «Дагестанэнерго» снять задолженность по горячему водоснабжению за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Багандов Ш.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>