Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-14/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Председательствующий – мировой судья Калинина Е.А.

мировой судья Андреев А.С.

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края 07 февраля 2019 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 29 июня 2018 г., об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденного ФИО1 - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 16 августа 2018 г., об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного преступлением удовлетворен, взыскана сумма материального ущерба причиненного преступлением в размере 15103 руб. 00 коп. в пользу СНТ «Кедр 9» с подсудимого ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 г. Сосновоборска Красноярского края Калининой Е.А. вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 29 июня 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданов В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №123 г. Сосновоборска Красноярского края Калининой Е.А. вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 29 июня 2018 г. отменить и принять к рассмотрению жалобу, основывая свои требования на том, что копия приговора направлена лишь 25 мая 2018 г., а фактически вручена только 31 мая 2018 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 16 августа 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 16 августа 2018 г. отменить и принять к рассмотрению жалобу, основывая свои требования на том, что копия приговора направлена лишь 25 мая 2018 г., а фактически вручена только 08 августа 2018 г., в связи с чем у него отсутствовала возможность для составления апелляционной жалобы

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Приговор мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в отношении ФИО1 постановлен и оглашен 22 мая 2018 г. в присутствии ФИО1 и адвоката Жданова В.В., 25 мая 2018 г. направлен сторонам, в том числе осужденному и защитнику.

Между тем, апелляционная жалоба адвокатом Ждановым В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г., в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного приговора, подана только 05 июня 2018 г., а дополнения к ней 21 июня 2018 г.

21 июня 2018 г. адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Ждановым В.В. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как приговор им получен только лишь 31 мая 2018 г.29 июня 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №123 г. Сосновоборска Красноярского края Калининой Е.А. вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 22 мая 2018 г. отказано, апелляционная жалоба адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В. на приговор от 22 мая 2018 г., оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что каких-либо уважительных причин срока апелляционного обжалования приговора от 22 мая 2018 г. не усматривается, срок апелляционного обжалования приговора начинается со дня его постановления.

15 августа 2018 г. подана апелляционная жалоба осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г., в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного приговора и о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 22 мая 2018 г., так как приговор им получен только лишь 08 августа 2018 г.

16 августа 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ФИО2 в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 22 мая 2018 г. отказано, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор от 22 мая 2018 г., оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО1 присутствовал на оглашении приговора в зале судебного заседания вместе со своим защитником адвокатом Ждановым В.В.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что ходатайства адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В. и осужденного ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 22 мая 2018 г. не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ходатайства адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В. и осужденного ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 22 мая 2018 г. не содержат уважительных причин пропуска сроков апелляционного обжалования, их доводы о том, что копия приговора получена ими: адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Ждановым В.В. 31 мая 2018 г. и осужденным ФИО1 08 августа 2018 г. не могут служить основанием для восстановления срока апелляционного обжалования, поскольку они оба присутствовали на оглашении приговора и могли подать апелляционные жалобы на приговор от 22 мая 2018 г. в 10-дневный срок со дня его постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановлений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 29 июня 2018 г., об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденного ФИО1 - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Жданова В.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 16 августа 2018 г., об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 22 мая 2018 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Жданова В.В. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном гл. гл. 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Тыченко