Решение № 2-727/2018 2-727/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО СК «...» - ФИО8, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харькиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО6 к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на ул.<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ..., госномер ... принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1 и мотоцикла ..., госномер ..., находящегося под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем ..., госномер ..., при начале движения, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с мотоциклом истца.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО ПАО СК «...», полис ..., а гражданская ответственность ФИО6 в ООО СК «...», полис ....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «...» с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы. Сотрудником ООО «...», действующим в интересах ООО СК «...» автомобиль истца был осмотрен. У страховой компании ООО СК «...» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, организация признана банкротом, в связи с чем, страховая выплата истцу не производилась.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла составила 221 350 рублей, стоимость годных остатков составляет 43 000 рублей. За проведение экспертизы, истцом уплачено 10 300 рублей. В связи с тем, что у ООО СК «...» была отозвана лицензия, истец обратился в РСА, однако согласно их ответу нужно обращаться в ПАО СК «...».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ПАО СК «...» для получения страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. Ответчик отказал истцу в выплате, письменно уведомив о том, что истец не предоставил ПТС с фамилией, именем и отчеством, и подписями бывшего и нового собственников. Истец считает данный отказ незаконным, так как ПТС не входит в перечень необходимых документов, которые предоставляются в страховую компании, предусмотренный п. 3.10 Правил ОСАГО. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО. Кроме того, истец при обращении в страховую компанию предоставил договор купли-продажи, который подтверждает его право собственности на мотоцикл.

Как указывает истец, он обратился к ответчику с заявлением и представил необходимый комплект документов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в связи с чем страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата истцу не осуществлена.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 178 350 рублей исходя из расчета: (221 350 руб. - 43 000 руб., где 221 350 руб. - рыночная стоимость мотоцикла, согласно заключения ИП ФИО2, 43 000 руб.- стоимость годных остатков); неустойку в размере 26 752 рубля 50 копеек (исходя из расчета: период - ... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - дата подачи иска; 178 350руб. х 1% х 15 дней = 26 752руб. 50 коп.); компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере ... от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; судебные расходы - по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 300 рублей, за оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Впоследствии представитель истца ФИО7, с учетом проведенной по делу судебной экспертиз, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ПАО СК «...» страховое возмещение в размере 167 000 рублей; неустойку в размере 167 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере ... от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; судебные расходы - за оформление доверенности в размере 1 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6, третье лицо ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила суд взыскать с ответчика ПАО СК «...» в пользу истца ФИО6 страховое возмещение в размере 167 000 рублей; неустойку в размере 167 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере ... от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; судебные расходы - за оформление доверенности в размере 1 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 300 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «...» - ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Заявленную истцом сумму взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не признает, считая ее неправомерной и чрезмерно завышенной, при этом просила суд снизить указанную сумму до разумной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Часть 3 ст. 947 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствие со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № ... «Об обязательном страховании граждан» ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер ... принадлежащего и под управлением ФИО1, и мотоцикла ..., госномер ..., под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ООО СК «...» полис ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «...» с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы. Сотрудником ООО «ЭО «...», действующим в интересах ООО СК «...» автомобиль истца был осмотрен. Поскольку у страховой компании ООО СК «...» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, организация признана банкротом, выплата страхового возмещения истцу не производилась.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла составила 221 350 рублей, стоимость годных остатков составляет 43 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «...», застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО1, за получением страхового возмещения, однако в выплате было отказано, в связи с тем, что истец не предоставил ПТС с фамилией, именем и отчеством, и подписями бывшего и нового собственников.

Как установлено судом, ФИО6 приобрел мотоцикл ... госномер ..., принадлежавший согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, у его наследника сына ФИО4, который за собой мотоцикл не регистрировал, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о регистрации ... ..., копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и копией соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.10 Правил ОСАГО, ПТС не входит в перечень необходимых документов, которые предоставляются в страховую компанию для получения страховой выплаты. В связи с чем, Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО. Кроме того, истец при обращении в страховую компанию истец предоставил договор купли-продажи транспортного средства, который подтверждает его право собственности на мотоцикл ....

Принимая во внимание вышеуказанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отказ ПАО «...» ФИО6 в осуществлении страховой выплаты является незаконным.

Размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ПАО «...» в пользу ФИО6 определенный согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «...» ФИО5 в сумме 167 000 рублей (216 000 - 49 000), ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В судебном заседании бесспорно установлено, что не выплата страхового возмещения ответчиком ПАО СК «...» истцу ФИО6 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дней, размер неустойки составляет 193 700 рублей. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать в его пользу неустойку в размере 167 000 рублей.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что выплата страхового возмещения ответчиком не была осуществлена в установленный законом срок полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО «...» в пользу истца ФИО6 неустойку. Разрешая вопрос о размере неустойки суд, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о ее снижении, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает размер заявленной неустойки в сумме 167 000 рублей явно несоразмерным нарушенному праву истца, и полагает необходимым, взыскать с ПАО «...» в пользу ФИО6 неустойку, в сумме 25 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ПАО СК «...» в нарушении прав потребителя ФИО6, выразившееся в несвоевременной выплате ему страхового возмещения, с учетом требования закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «...» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, с ПАО СК «...» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца ФИО6 с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела договору ... на проведение исследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 ИП ФИО2 за предоставление оценочных работ было оплачено 10 300 рублей. Данное заключение экспертизы было необходимо истцу для обращения в суд с данным иском, в связи с чем, с ответчика ПАО СК «...» в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию судебные расходы в размере 10 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных квитанций ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, суд принимая во внимание то обстоятельство, что данное дело не относится к категории сложных, количество проведенных по делу судебных заседаний (1 предварительное и 1 судебное), с учетом принципа разумности полагает необходимым взыскать в его пользу с ПАО СК «...» расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО6 о взыскании с ответчика расходов на составление доверенности представителей, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что представленная в материалы доверенность выдана истцом не на ведение данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ПАО СК «...» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 340 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления была освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «...» в пользу ФИО6 страховое возмещение в сумме 167 000 (Сто шестьдесят семь тысяч) рублей, неустойку в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 10 300 (Десять тысяч триста) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей, штраф в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «...» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 340 (Пять тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...