Решение № 12-63/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-63/2024

К делу №12-63/24


РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Киряшев М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 228 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 12.03.2024,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 228 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 12.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1, не оспаривая событие и свою вину в совершении административного правонарушения, просит постановление изменить в части вида административного наказания, считая его слишком суровым. Мотивирует жалобу тем, что мировой судья не учел, что он является пенсионером и ему 66 лет. Размер его пенсии, как и пенсии его супруги небольшой, едва ли достаточен для скромного проживания, оплаты коммунальных услуг и соответствующих платежей. Его супруга 10 дней назад поломала свою левую руку. Он на лично-общественных началах содержит питомник домашних животных (брошенных кошек и собак). При таких обстоятельствах наличие права управления транспортными средствами для его семьи и хозяйства является существенным подспорьем существования в этой жизни. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, в части лишения права управления транспортными средствами постановление мирового судьи отменить.

ФИО1, надлежаще извещённый, в суд не явился, написал заявление о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 24 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут управляя транспортным средством - мотоскутером «Хонда Benly» без г/н, на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в жалобе не оспаривает правильно установленное судебным постановлением юридически значимое по делу обстоятельство - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении подтверждаются приведёнными в судебном постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2023 №, подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками опьянения от 24.12.2023 №: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2023 23МЕ № 007619, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и с которым он согласен; видеофиксацией на компакт-диске, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено. Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

При этом мировым судьёй учтено отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Просьба ФИО1 об изменении наказания путём его смягчения, со ссылкой отменить постановление в части лишения его права управления транспортными средствами, ограничившись назначением ему административного штрафа, считая, что он находится в преклонном возрасте, размер его пенсии незначителен и осуществляет помощь бездомным животным, не может являться основанием для исключения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По смыслу положений статей 3.3, 3.8 КоАП РФ лишение права управления подлежит в данном случае обязательному применению наряду с назначением административного штрафа.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначение административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не исключает возможность применения в соответствии со статьёй 3.8 КоАП РФ такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание является справедливым, адекватно общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, нацелено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, является минимальным в пределах санкции статьи.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 228 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции как вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении.

Судья М. А. Киряшев