Решение № 2-3457/2025 2-577/2026 2-577/2026(2-3457/2025;)~М-3354/2025 М-3354/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-3457/2025

копия Дело №2-577/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 год п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 18.08.2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Subaru XV, гос. рег. знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen Passat, гос. рег. знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО ТТТ7048485175 в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, на основании Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в сумме 276 000 рублей 00 коп.

Ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 276 000 рублей 00 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей 00 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование» извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 276 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2026 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова