Приговор № 1-754/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-754/2017

дело № 1-754/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Жигуновой Д. У., представившей

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом цветов в ТК «Дея» не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в КБР <адрес> «а», <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в апреле месяце 2017 года, точная дата не установлена, в неустановленное следствием время, находясь в помещении цветочного павильона «Флорндея», расположенного в 30 метрах от главного входа в ТК «ДЕЯ», по адресу: КБР, <адрес>, незаконно приобрела у ранее знакомого ФИО4, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — гашиш, массой не менее 47,25 г., включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и являющейся согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером, из которых 43,08 гр. она незаконно хранила у себя по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>., для личного употребления, без цели сбыта, до последующего обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе производства санкционированного обследования жилища ФИО2, т.е. до 21 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, а другую часть наркотического средства - гашиш, массой 4,17 г. незаконно хранила, для личного употребления, без цели сбыта, в салоне находящейся в её пользовании авгомомашины марки «ВАЗ-21140», с г/н №, во дворе <адрес> 16, по <адрес>, в <адрес>, КБР, до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции, в ходе досмотра указанной автомашины, т.е. до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ст.24 и ч.2 ст.20, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств, в целях не предусмотренных указанным законом и которые изъяты из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.2 ст. 14 указанного закона.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Жигунова Д.У. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. фицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии со ст.61 УК РФ – признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ей наказание с применением 73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета, с надписью «Летуаль»; наркотическое средство - гашиш, массами 5,38 г., 37,7 г. и 4,17 г.; металлический наперсток, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнбинола; два ватных тампона со смывами с поверхности ладоней рук ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «ВАЗ-21140», с г/н № переданный ФИО2, под сохранную расписку- оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева