Приговор № 1-38/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

40RS0026-01-2025-000096-02 копия

Дело № 1-38/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 03 марта 2025 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Обнинска Холоповой Р.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мирошник Л.Г., представившей удостоверение №717 от 16.08.2013 года и ордер №9722 от 04 февраля 2025 года, потерпевшей ФИО, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 27 августа 2024 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 24 октября 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 27 октября 2024 года по 00 часов 12 минут 28 октября 2024 года, находясь у первого подъезда дома № 99 по проспекту Ленина в городе Обнинске Калужской области, увидел велосипед марки «GRANTEL» идентификационный номер: «LF168552», принадлежащий <данные изъяты> после чего с целью совершения тайного хищения велосипеда, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа тайно похитил данный велосипед, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Холопова Р.Е, защитник Мирошник Л.Г., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Допрошенная свидетель ФИО характеризовала своего сына ФИО1 исключительно с положительной стороны.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. Оснований для прекращения уголовного делу у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 декабря 2024 года / т. 1 л.д. 85-89 /, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Давая оценку письменному объяснению ФИО1 / т. 1 л.д. 23 /, суд учитывает, что на момент его написания органы расследования располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, о чем было известно подсудимому, в связи с чем приходит к убеждению, что подтверждение подсудимым факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, вместе с тем, с учетом содержания указанного протокола, а также его последующих показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, в которых подсудимый подробно описывает обстоятельства и механизм совершенного хищения, сообщает о месте нахождения похищенного имущества суд расценивает указанное обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, которые наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, молодым возрастом, состоянием здоровья, обусловленным наличием заболеваний / л.д. 85-89, 119 / – суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ - в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, именно таким видом наказания будет достигнуто его исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, применения к нему ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 27 августа 2024 года суд, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его молодой возраст, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, обстоятельства смягчающие его наказание по настоящему приговору, а также информацию уголовно-исполнительной инспекции об исполнении возложенных на ФИО1 судом обязанностей, полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 27 августа 2024 года, не применять правила ст.70 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мирошник Л.Г. за осуществление ею защиты на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед «GRANTEL» идентификационный номер: «LF 168552», - оставить в распоряжении потерпевшей <данные изъяты> скриншоты информации с мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 27 августа 2024 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд Калужской области.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: