Приговор № 1-1569/2025 1-399/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-1569/2025

УИД 16RS0...-34

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ...1 Э.Р.,

подсудимого ...2,

защитника – адвоката ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г. ...1, РТ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., город ...1, ..., (поселок ЗЯБ, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 16 часов 10 минут ...2, находясь около ... (поселок ЗЯБ) города ...1 Республики Татарстан, увидел на тротуаре банковскую карту ...******4359, утерянную Потерпевший №1, в этот же день, в это же время у ...2 возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты ...******4359, открытой в отделении банка АО «Кредит Европа Банк», расположенном по адресу: ..., город ...1, Московский проспект, ...Б, ....

После чего, ...2, ... около 16 часов 10 минут, с целью реализации своего преступного умысла до конца, находясь около ... (поселок ЗЯБ) города ...1 Республики Татарстан, подняв с поверхности тротуара, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту АО «Кредит Европа Банк» ...******4359, банковский счет ..., принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Далее, ...2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета ... АО «Кредит Европа Банк», в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут ..., воспользовавшись тем, что тайно похищенная им банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассе магазина, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к банковской карте ...******4359, банковского счета ..., открытого в АО «Кредит Европа Банк» путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3600 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, около 16 часов 12 минут ..., ...2, находясь в магазине «TOCHKA 44», расположенном по адресу: ..., город ...1, ..., (поселок ЗЯБ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой, ...******4359, без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Кредит Европа Банк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 1900 рублей 00 копеек (1 банковская операция на сумму: 1900 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, около 16 часов 15 минут ..., ...2, находясь в магазине «PIVBERRI», расположенном по адресу: ..., город ...1, ..., (поселок ЗЯБ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой, ...******4359, без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Кредит Европа Банк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 180 рублей 00 копеек (1 банковская операция на сумму: 180 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, около 16 часов 15 минут ..., ...2, находясь в магазине «TOCHKA 44», расположенном по адресу: ..., город ...1, ..., (поселок ЗЯБ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой, ...******4359, без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Кредит Европа Банк» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 1520 рублей 00 копеек (1 банковская операция на сумму: 1520 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, которыми ...2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ...2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ..., нашел банковскую карту, после чего приобрел продукты в магазине путем оплаты найденной картой. Ущерб возместил, в содеянном раскаивается. Просит прекратить дело за примирением сторон.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждаются исследованными доказательствами:

Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что у неё имеется банковская карта АО «Кредит Европа Банк». ... она в магазинах она расплачивалась банковской картой «Т-Банк». Придя домой, она зашла в приложение АО «Кредит Европа Банк», где обнаружила, что с банковской карты произошли списания денежных средств путем совершения покупок в магазинах: «OOO LIMA 15» на общую сумму 3296 рублей 55 копеек, «TOCHKA 44» на сумму 3420 рублей, «PIVBERRI» на общую сумму 180 рублей, которые она не совершала. Заблокировала карту. Карту потеряла. Банковская карта АО «Кредит Европа Банк» ...******4359, банковский счет ..., открыт ... в отделении АО «Кредит Европа Банк», по адресу: ...1, Московский проспект, ...ФИО1 карта материальной ценности для неё не представляет. Причинен материальный ущерб на общую сумму 6896 рублей 55 копеек, данный ущерб является для неё незначительным. (л.д.8-11, л.д.41-42)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по городу ...1 поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Кредит Европа Банк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ...2 ... ...2 доставлен в отдел полиции ... «Комсомольский», где последний написал явку с повинной, о чем составлен протокол (л.д.70-71)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена выписка АО «Кредит Европа Банк» по банковской карте ...******4359. (л.д.31-33)

Согласно протоколу явки с повинной ...2, чистосердечно признался, что ... нашел банковскую карту АО «Кредит Европа Банк», которой оплачивал покупки в магазине. Вину признает в полном объеме, написано собственноручно. (л.д.46-47)

Согласно протоколам осмотров места происшествия:

- осмотрен магазин «Фреско», расположенный по адресу: ..., город ...1, ...а; изъят диск с видеозаписью. (л.д.17-20)

- осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: ..., город ...1, ...а; изъят диск с видеозаписью, (л.д.21-23)

- осмотрен магазин «Пивберри», расположенный по адресу: ..., город ...1, ...а; (л.д.24-26)

Как следует из протокола осмотра предметов, проведенного с участием подсудимого ...2 и его защитника, в ходе осмотра диска с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Фреско», расположенного по адресу: ..., город ...1, ..., с записями с камеры видеонаблюдения табачного магазина, расположенного по адресу: ..., город ...1, ..., подсудимый на видеозаписях опознал себя. (л.д.61-63)

Как видно из расписки Потерпевший №1 возмещен ущерб в размере 3600 рублей, претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела. (л.д.69)

Согласно заявлению потерпевшей претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д.121)

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ...2 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами.

Так, подсудимый ...2 показал об обстоятельствах совершенного им ... тайного хищения денег потерпевшего с банковского счета.

Потерпевшая Потерпевший №1 об обстоятельствах кражи денежных средств ....

Свидетель Свидетель №1 об обстоятельствах, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установления причастности подсудимого.

При осмотре диска с записью с камеры видеонаблюдения ...2 опознал себя, а выпиской по расчетному счёту – установлено движение денежных средств на банковском счете.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что ...2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты - совершал покупки в различных магазинах, производя оплату товаров с использованием банковской карты потерпевшего.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено.

Суд квалифицирует действия ...2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ...2 суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая, данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ...2 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба от преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие других оснований, как предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, так и в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, для признания в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Так как материалы дела не содержат сведений, что наличие алкогольного опьянения у ...2 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ...2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, которое является достаточными для достижения целей наказания.

При назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наличие по делу исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ...2 не имеется.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...2, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих наказание (явки с повинной, добровольное возмещение ущерба от преступления, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, содеянное подсудимым ...2 и является преступлением средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимым выплачено потерпевшей 3600 рублей, соответственно вред (материальный ущерб), причиненный преступными действиями ...2 потерпевшей возмещен в полном объеме.

Учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, потерпевшая с подсудимым примирились, суд считает возможным в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ...2 преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ...2 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по счету, диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Самитов М.Р.