Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-461/2020

07RS0...-27

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 28 июля 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что ... между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит посредством выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ... ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования№rk-121118/1658.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Б.Т. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска применив срок исковой давности так как он был пропущен истцом, представив соответствующее заявление.

Каких-либо платежей в счет погашения своих обязательств с момента получения и активации кредитной карты она не вносила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, .... между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит посредством выпуска и обслуживания кредитной карты.

Своей подписью в заявлении и анкете ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию в АО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно иску, сумма задолженности ответчика перед истцом на день уступки права требования по кредитному договору составила ....

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком Б.Т. условий договора за ней образовалась задолженность в размере ...

...

...

...

...

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования в виде уведомления.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между тем, истцом расчет задолженности, выписка из ссудного счета по кредитной карте, сведений о тарифах по договору кредитной карты, сведений о сроке действия договора, либо о перевыпуске кредитной карты, суду не представлены.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалах дела не имеется данных, что заемщик исполнял обязательства по уплате заемных средств и процентов со дня получения кредита, чем и обусловлено требование истца о взыскании с ответчика долга за период с ....

Таким образом, суд исходит из того, что право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца через 1 месяц после выдачи кредита Б.Т.

Сведений о том, что карта перевыпускалась не представлено. До подачи искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в .... Судебный приказ от .... был отменен ....

Срок исковой давности по данным кредитным обязательствам Б.Т. истек в мае ...

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020г.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР А.В. Дорохин