Приговор № 1-24/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 58RS0012-01-2025-000148-41

(№ 1-24/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 19 февраля 2025 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бузяковой Л.М., представившей удостоверение № 036 и ордер № ф005202 от 14 февраля 2025 г. Каменского филиала ПОКА,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 ноября 2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном /адрес/, обнаружил банковскую карту /банк/ /номер/ на имя Потерпевший №1, утерянную там последним, после чего из корыстных побуждений решил при помощи нее тайно похитить с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине /магазин/, по адресу: /адрес/, при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров путем прикладывания карты к платежному терминалу, тем самым перевел денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета /номер/, открытого 17 ноября 2021 г. в /банк/, расположенном по адресу: /адрес/, на банковский счет торговой организации /магазин/, 22 ноября 2024 г., а именно: в 13 час. 20 мин. - 1086 руб. 94 коп.; в 13 час. 25 мин. - 319 руб. 98 коп.; в 13 час. 26 мин. - 130 руб., тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1, 22 ноября 2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1536 руб. 92 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 22 ноября 2024 г. около 13 час. 10 мин., проходя мимо ларьков, расположенных рядом с /адрес/, на земле нашел и положил себе в карман чужую банковскую карту /банк/ зеленого цвета. При этом он заметил, что на найденной банковской карте изображен знак бесконтактной оплаты и понял, что по данной карте можно оплачивать покупки без ввода пароля. Он решил воспользоваться данной картой и похитить с неё денежные средства, сколько получится. Для этого он зашел в магазин ... находящийся по адресу: /адрес/А, где приобрел две бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,5 л каждая, две пачки сосисок «Дымов», массой 290 гр. каждая, упаковку булочек для гамбургеров, пакет. На кассе продавец пробила товар на сумму 1 086 руб. 94 коп. Оплату данной покупки он произвел найденной банковской картой путем её прикладывания к терминалу оплаты. Когда оплата успешно прошла, он на кассе попросил продавца дать ему две пачки сигарет «Максим» и две зажигалки «Бристоль». Когда кассир пробила ему сигареты и зажигалки, на общую сумму около 319 руб. 98 коп., он вновь произвел их оплату найденной банковской картой путем её прикладывания к терминалу. Сразу после этого он попросил кассира пробить ему ещё одну пачку сигарет «Максим», стоимостью 130 рублей, которую он также оплатил найденной картой путем её прикладывания к терминалу. Продавец магазина его не спрашивала о том, кому принадлежит банковская карта, которой он рассчитывался, сам он об этом ей не рассказывал. Забрав вышеуказанные покупки, на общую сумму 1536 руб. 92 коп., пошел с ними к себе домой. Найденную банковскую карту оставил у себя дома на кухонном уголке. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он совершил кражу чужих денежных средств с банковского счета. Вышеуказанное спиртное и продукты питания, купленные в магазине /магазин/ он употребил, сигареты выкурил, одну зажигалку использовал, а другую потерял. В этот же день позднее он обратился в полицию, где написал явку с повинной, выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра у него дома банковскую карту на имя незнакомого ему Потерпевший №1, с которой похищал денежные средства. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает полностью, обязуется возместить ущерб от кражи Потерпевший №1 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 70-72) следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка /банк/ /номер/ с № счета /номер/, открытая на его имя. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру /номер/, а также в его телефоне установлено приложение /банк/. 22 ноября 2024 г. в утреннее время по вышеуказанной банковской карте он осуществлял покупку на сумму 89 руб. 98 коп. и снял денежные средства в сумме 13 500 рублей. После этого банковскую карту положил в карман куртки и в этот день больше ей не пользовался. 22 ноября 2024 года около 11 часов он заходил в магазин ... в торговый павильоне ... в здании автовокзала на /адрес/, а также покупал за наличные средства шаурму в ларьке. Оттуда на такси уехал к себе домой. Дома ему на телефон стали поступать смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств путем оплаты товаров в магазине /магазин/ по его банковской карте /банк/ 22 ноября 2024 г. в 13 час. 20 мин. - на сумму 1 086 руб. 94 коп., в 13 час. 25 мин. -на сумму 319 руб. 98 коп., в 13 час. 26 мин. - на сумму 130 рублей, а всего на общую сумму 1536 руб. 92 коп. Он данных покупок не совершал, поэтому стал сразу искать банковскую карту в карманах своей куртки. Банковскую карту в карманах куртки он не нашёл и понял, что карту выронил, когда находился в районе автовокзала /адрес/. После этого он сразу же направился в полицию, где подал заявление по поводу произошедшей кражи с его банковского счета. Банковскую карту он не блокировал. Утерянной банковской картой пользовался только он, распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, никому не разрешал. В тот же день в ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции место, где предположительно утерял свою банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил незнакомый ему житель /адрес/ ФИО1 Общая сумма ущерба, причинённого ему ФИО1 кражей с банковского счета, составила 1536 руб. 92 коп., которые ему не возмещены.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 119-120) следует, что она работает администратором магазина /магазин/ по адресу: /адрес/. В магазине работают продавцы-кассиры, которые обслуживают клиентов. Из запроса, направленного в адрес магазина на предоставление товарных чеков, ей стало известно, что была совершена кража денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в магазине /магазин/, где она работает, 22 ноября 2024 г. - в 13 час. 20 мин., 13 час. 25 мин., 13 час. 26 мин. В соответствии с товарным чеком от 22 ноября 2024 г., в 13.20 посетитель магазина приобрел водку «Тельняшка», объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене 329 руб. 99 коп. за одну, на сумму 659 руб. 98 коп.; 2 упаковки сосисек «Дымов», 290 гр., по цене 149 руб. 99 коп. за одну, на сумму 299 руб. 98 коп.; булочки для гамбургеров «Bimbo» за 109 руб. 99 коп.; пакет синий большой за 16 руб. 99 коп. В соответствии с товарным чеком от 22 ноября 2024 г. в 13.25, посетитель магазина приобрел: 2 зажигалки «Бристоль», стоимостью 29 руб. 99 коп. за одну, на сумму 59 руб. 98 коп, 2 пачки сигарет «Максим», стоимостью 130 рублей за пачку, на сумму 260 рублей. В соответствии с товарным чеком от 22 ноября 2024 г. в 13.26 посетитель магазина приобрел пачку сигарет «Максим» за 130 рублей. Согласно указанных трех товарных чеков, по каждому из них оплата была произведена банковской картой. Данного посетителя магазина обслуживала продавец-кассир Свидетель №1.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 133-134) видно, что она работает продавцом-кассиром в магазине /магазин/ по адресу: /адрес/. 22 ноября 2024 г. она находилась на работе с 08 час. до 23 час. В соответствии с товарным чеком №/номер/ от 22 ноября 2024 г., предоставленным в ходе допроса, покупатель, которого она обслуживала, приобрел: две бутылки водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра каждая, две упаковки молочных сосисок «Дымов», булочки для гамбургеров и большой синий пакет, на общую сумму 1086 руб. 94 коп. Данная покупка была оплачена банковской картой. В соответствии с товарным чеком № /номер/ от 22 ноября 2024 г., предоставленным в ходе допроса, покупатель, которого она обслуживала, приобрел: две зажигалки «Бристоль» и две пачки сигарет «Максим», на общую сумму 319 руб. 98 коп. Данная покупка была оплачена банковской картой. В соответствии с товарным чеком № /номер/ от 22 ноября 2024 г., предоставленным в ходе допроса, покупатель, которого она обслуживала, приобрел пачку сигарет «Максим» за 130 рублей. Кто именно осуществлял данные покупки в магазине /магазин/ она не помнит. При оплате покупателем приобретенного товара банковской картой она никогда не спрашивает, кому принадлежит банковская карта, с которой покупатель производит оплату.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанной кражи с банковского счета подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 22 ноября 2024 г. (л.д. 9), согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 1600 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 г. с участием Потерпевший №1 (л.д.12-16), согласно которого Потерпевший №1 указал на участок местности, прилегающий к магазину /адрес/ по адресу: /адрес/, где, как он считает, утерял банковскую карту, которая на момент осмотра на указанной территории не обнаружена;

- предоставленными Потерпевший №1 справками /банк/ от 22 ноября 2024 г. о проведении операций по оплате товаров и услуг: в 13 час.20 мин. – на сумму 1086 руб. 94 коп., в 13 час.25 мин. – 319 руб. 98 коп., 13 час.26 мин. – 130 руб. (л.д. 33, 34, 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 г. (л.д.23-28), согласно которого ФИО1 у себя в квартире по адресу: /адрес/, указал в кухне на кухонный уголок, на котором находится банковская карта /банк/ /номер/ с логотипом для бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1, которая изъята;

- справками /банк/ от 17.12.2024 г. и выпиской со счёта банковской карты (л.д. 40-41, 43-44, 46-48, 50-51, 53-54, 56-57), согласно которых 17 ноября 2021 г. в /банк/, расположенном по адресу: /адрес/, на имя Потерпевший №1 открыт счет карты /номер/, выдана банковская карта /номер/; согласно отчета по карте по указанному счету 22.11.2024 были произведены следующие операции в магазине /магазин/ (/адрес/): 13:20:45 - покупка 1086,94 руб.; 13:25:32 - покупка 319,98 руб.; 13:26:09 - покупка 130 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2024 г. (л.д. 78-87), согласно которого в присутствии Потерпевший №1 осмотрен его мобильный телефон марки «HONOR 8A», в котором установлено приложение /банк/, при открытии которого в личном кабинете Потерпевший №1 в разделе «Кошелек» имеется информация о банковской карте № /номер/ на имя Потерпевший №1, в истории операций по данной карте за 22 ноября 2024 г. имеются следующие операции «Оплата товаров и услуг»: списание денежных средств в сумме 1 086 руб. 94 коп. /адрес/», «13:20», списание денежных средств в сумме 319 руб. 98 коп., «/адрес/», «13:25», списание денежных средств в сумме 130 руб., «/адрес/», «13:26»;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 г. (л.д. 92-98), согласно которого в помещении торгового зала магазина /магазин/, расположенного по адресу: /адрес/, слева от входной двери расположены кассовые узлы; на кассах обслуживания клиентов № 1, № 2 и № 3 установлены терминалы для производства бесконтактной оплаты; на кассе № 2 находится терминал для производства бесконтактной оплаты банковскими картами /номер/.;

- предоставленными /магазин/ (/адрес/А) товарными чеками: № /номер/ от 22 ноября 2024 г. на сумму 1086 руб. 94 коп., № /номер/ от 22 ноября 2024 г. на сумму 319 руб. 98 коп., № /номер/ от 22 ноября 2024 г. на сумму 130 руб. (л.д.89-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 декабря 2024 (л.д. 99-104), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный /адрес/, где он 22.11.2024 г. обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, затем указал на магазин /магазин/ по адресу: /адрес/, в котором, при помощи найденной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, он приобрел: водку «Тельняшка», сосиски «Дымов», булочки для гамбургеров, пакет, сигареты «Максим», зажигалки «Бристоль».

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые: банковская карта /банк/ /номер/, справки по операциям /банк/ за 22 ноября 2024 г. на 3 листах, - осмотрены и приобщены к делу (л.д. 29-30, 31, 36-37, 38).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения он действовал тайно, в отсутствие потерпевшего, хотя и в присутствии постороннего лица (сотрудника магазина), которая, однако, не осознавала преступного характера его действий. При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимым, а последний им ложные сведения о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил. ФИО1 полностью осознавался противоправный характер изъятия денежных средств потерпевшего, с которым он не был знаком. Совершенная ФИО1 кража является оконченным преступлением, поскольку подсудимый похищенными со счета потерпевшего деньгами распоряжался с корыстной целью, оплачивая ими свои покупки.

При определении размера похищенных денежных средств, суд за основу приговора взял показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, справки /банк/ по счету банковской карты Потерпевший №1 за 22 ноября 2024 г., оснований не доверять которым у суда никаких не имеется.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего с функцией бесконтактной оплаты, получил через неё доступ к неправомерному управлению денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете в /банк/, в связи с чем, оплачивая указанной картой свои покупки, совершил таким образом кражу денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета.

С учетом совершения ФИО1 кражи с банковского счета потерпевшего, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на сумму похищенных денежных средств, не признается судом малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с сентября 2024 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Судом также учитывается и неблагополучное состояние здоровья подсудимого (алкоголизм).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его явку с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершению преступления, обстоятельств совершения им кражи и распоряжения похищенными денежными средствами, которые достоверно им известны не были, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в его действиях признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому в размере 1536 руб. 92 коп., суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма иска складывается из похищенных у потерпевшего и невозвращенных ему денежных средств, подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 - удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1536 (одну тысячу пятьсот тридцать шесть) руб. 92 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле: справки по операциям ПАО «Сбербанк» за 22 ноября 2024 года на 3 листах, - оставить на хранение в уголовном деле; банковскую карту /банк/ /номер/, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий